Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тамбовского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о признании недействительными (ничтожными) условий договора, возложении обязанности привести договор в соответствии с требованиями действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд, указав, что по результатам проведения прокуратурой 

<

адрес> проверки соблюдения прав потребителей при заключении договоров предоставления коммунальных услуг было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис» в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель) и ФИО1. (потребитель), проживающим по адресу: 676968, 

<

адрес>, заключен договор № продажи коммунальных ресурсов. Данный договор не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержит обязательных требований указанных в подпунктах «м», «н» пункта 19 Правил. Также в договоре не закреплены обязанности исполнителя, предусмотренные подпунктами «д», «е», «ж», «з», «п», «р» пункта 31 Правил. Подпункты 2.2.2 п. 2.4 раздела 2 Договора не соответствует подпункту «б» пункта 32 Правил. Раздел 3 Договора не соответствует п.4 ст. 421 ГК РФ. Прокурор просит признать недействительными (ничтожными) п.п.2.4.2 п. 2.4 раздела 2, п.п. 2.3.4, п.п. 2.3.5 п. 2.3 раздела 2, раздел 3 Договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис» и ФИО1. Обязать ООО «Сервис» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> Еровенко Е.Г., в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в суд не явился, был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в его интересах действует прокурор, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО «Сервис» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайства, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, из которого следует, что исковые требования прокурора признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при указанной явке сторон.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

Согласно п.1. ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис» и ФИО1 заключен договор № на предоставление коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к прокурору 

<

адрес> с заявлением, в котором указал, что считает данный договор не соответствующим требованиям действующего законодательства. Просил в случае, если будет установлено, что договор противоречит требованиям действующего законодательства, обратиться в его интересах в суд для защиты его прав. 

Из представленного ООО «Сервис» отзыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество признает иск прокурора в полном объеме. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком допущены требования действующего законодательства при заключении договора предоставления коммунальных услуг с ФИО1, а признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о признании недействительными (ничтожными) условий договора, возложении обязанности привести договор в соответствие с требованиями действующего законодательства - удовлетворить.

Признать п.п.2.4.2 п. 2.4 раздела 2, п.п. 2.3.4, п.п. 2.3.5 п. 2.3 раздела 2, раздел 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении коммунальных услуг, заключенного между ООО «Сервис» и ФИО1, недействительными.

Обязать ООО «Сервис» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Тамбовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В.Губарь