Дело № 1-311/2020

32RS0001-01-2020-007811-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03сентября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ворониной А.Д.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурораБежицкого района г. БрянскаОжерельевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Головнева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ.Бежицким районным судом 

<

адрес> ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу места жительства: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, имея на своей странице в социальной сети «Одноклассники» под именем «Ottenki PLUS Moda» объявление о продаже женских вещей, договорилась с ФИО4 о продаже несуществующих двух платьев за 3500 и 2600 рублей, а также куртки «Пончо» за 5500 рублей, на общую сумму 11600 рублей. В этот же день в 10 часов 11 минут ФИО4 используя свою банковскую карту №, являющуюся ключом к ее счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» 40№ перевела ФИО1 на счет виртуальной онлайн банковской карты №, являющейся ключом к счету ПАО «Сбербанк России №,денежные средства в сумме 5970 рублей в качестве предоплаты.ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 22 минуты ФИО4 таким же способом перевела оставшиеся денежные средства в сумме 5970 рублей, а также оплатила путем перевода стоимость доставки этих вещей в сумме 340 рублей. ПохищеннымФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб в размере 11940 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора в связи с несогласием с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. 

Защитник Головнев И.Ф. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительОжерельева М.А.,потерпевшаяФИО4 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимой деяние относится к категории преступлений средней тяжести.На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимой квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы материального положения потерпевшей, среднемесячный доход которой составляет 22300рублей, а также из похищенной суммы, которая превышает 5000 рублей. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая свою вину признала, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты>, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период судимости по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 

<

данные изъяты>.

С учетом наличия рецидива преступлений у ФИО1, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты> 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не применять к осужденной дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательствсуд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ и назначить ей наказание в виде1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: скриншоты переписок, выписки о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий судья Н.Н. Тарасова