№

УИД 50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июня 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В., 

при секретаре Раторгуевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Управление многоквартирными домами Богородского городского округа» о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Управление многоквартирными домами Богородского городского округа» о взыскании мораторных процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-67794/2020 в отношении МУП «Управление многоквартирными домами Богородского городского округа» введена процедура наблюдения, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №(7001) от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-67794/2020 МУП «Управление многоквартирными домами Богородского городского округа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Управление многоквартирными домами Богородского городского округа» требования ФИО1 в размере 4 375 347,60 руб. основного долга (ущерба), 30 000 руб. морального вреда. Требования ФИО1 основаны на вступившем в законную силу решении Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-67794/2020 требования кредиторов МУП «УМКД» признаны погашенными в полном объеме. Производство по делу № А41-67794/20 о банкротстве МУП «УМКД» прекращено. За период проведения процедуры банкротства ответчик обязан уплатить мораторные проценты. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 301,62 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МУП «Управление многоквартирными домами Богородского городского округа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации Богородского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте суда, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-67794/2020 в отношении МУП «Управление многоквартирными домами Богородского городского округа» введена процедура наблюдения, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №(7001) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-67794/2020 МУП «Управление многоквартирными домами Богородского городского округа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Управление многоквартирными домами Богородского городского округа» требование ФИО1 в размере 4 375 347,60 руб. основного долга (ущерба), 30 000 руб. морального вреда. Требования ФИО1 основаны на вступившем в законную силу решении Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Комитетом по управлению имуществом администрации 

<

адрес> было осуществлено погашение требований к должнику путем перечисления денежных средств по реквизитам, представленным конкурсным управляющим; требования ФИО1 погашены ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 405 347,60 руб. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-67794/2020 требования кредиторов МУП «УМКД» признаны погашенными в полном объеме. Производство по делу № А41-67794/20 о банкротстве МУП «УМКД» прекращено. 

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со ст. 4 названного Закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства; такие проценты исчисляются с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения указанных требований должником. Уплата процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указанные проценты не начисляются на требования кредиторов первой и второй очереди, удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются, судебный акт об их начислении также не выносится.

В силу п. п. 1, 2, 3, 8 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Из системного анализа приведенных выше норм и разъяснений следует, что для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение всех включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

Поскольку основанием для начисления мораторных процентов является факт признания требования обоснованными подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, то предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов после прекращения на основании ст. 57 Закона о банкротстве процедуры банкротства соответствует вышеуказанной правовой позиции.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Истец представил суду расчет мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 1 030 301,62 руб. 

Данный расчет, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 301,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Управление многоквартирными домами Богородского городского округа» о взыскании мораторных процентов – удовлетворить.

Взыскать с МУП «Управление многоквартирными домами Богородского городского округа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 301,62 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.