Дело №2-3251/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты>, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Администрации 

<

данные изъяты>, ФИО2, просит о признании права собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО, признании недействительными сведений единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении из состава сведений единого государственного реестра недвижимости записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО2 В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО при жизни на предоставленном земельном участке выстроен спорный гараж; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником к его имуществу, в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства, однако спорный гараж в состав наследственного имущества нотариусом включён не был, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке; наследственный гараж расположен на земельном участке при проведении кадастровых работ в отношении которого установлено, что на него налагаются кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, тогда как спора по фактическим границам нет.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала, о проведении экспертизы по делу не просила, факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № оспаривала.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебном заседании в удовлетворении уточнённых требований возражала.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследниками к имуществу умершего по закону, наследство приняла в установленном законом порядке путём подачи соответствующего заявления нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО являлся членом ГСК «Дмитровский», ему был распределён гараж №; право собственности наследодателя на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Земельный участок для строительства гаража был отведён ФИО постановлением Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ним заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО пользовался гаражом по его целевому назначению, нёс бремя его содержания; в отношении спорного гаража изготовлена техническая документация.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1); право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом изложенного и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО спорный гараж принадлежал на праве собственности, и, соответственно, является его наследственным имуществом. 

В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа во включении данного имущества в состав наследства умершего.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца о признании права собственности на гараж законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

В отношении требований истца к ФИО2, то суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт с установлением его границ на местности

При проведении работ по уточнению местоположения границ земельного участка, находящегося под гаражом №, истцу стало известно, что принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учёт неправильно, его часть налагается на фактические границы земельного участка истца, что препятствует проведению работ по уточнению местоположения границ участка истца.

Из заключения кадастрового инженера ФИО следует, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическому расположению границ участка на местности. 

Согласно положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1 ст.8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22); воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61); споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9 ст.61).

Из представленных в суд документов следует, что при определении координат характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО2 допущена реестровая ошибка, в связи с чем границы участка по кадастровому учёту не соответствуют фактическим границам земельного участка, что нарушает права истца.

При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как одной из характеристик объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным исковые требования к ФИО2 удовлетворить.

Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава единого государственного реестра недвижимости не влечёт за собой прекращение права собственности ответчика на земельный участок, а сам земельный участок не снимается с кадастрового учёта, фактически приобретая статус земельного участка, границы которого не установлены на местности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО.

Признать недействительными сведения единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить из состава сведений единого государственного реестра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО2

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв