Дело № 1-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Сокол 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретаре Бикаевой В.А. с участием государственного обвинителя Битарова В.М., подсудимой ФИО1, защитника Чиркова С.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей гражданство РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 применила не опасное для здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сокольский» Потерпевший №1 и полицейский-кинолог того же подразделения ФИО5 исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, передвигаясь в составе пешего патруля по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> выявили группу лиц, в числе которых была ФИО1, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в общественном месте. С целью установления её личности, пресечения её противоправного поведения и составления в отношении неё административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекратить её противоправные действия и проследовать в отдел внутренних дел, на что ФИО1, выражая несогласие с указанными законными требованиями, ответила отказом. Когда Потерпевший №1 попытался поместить её в патрульный автомобиль, ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского нанесла ему удар рукой по лицу и схватила Потерпевший №1 рукой за шею, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в совершении преступления и поддержала заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счёл обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимая применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с чем согласились потерпевший, которому подсудимая принесла свои извинения, загладив причинённый вред, и государственный обвинитель.

Обсудив ходатайство, проанализировав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему. 

Норма ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судима, характеризуется в целом положительно, 

<

данные изъяты>, впервые совершила преступление средней тяжести, в чем раскаялась, извинилась перед потерпевшим, загладив тем самым причиненный ему вред. (л.д. 177-187)

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению и при определении размера судебного штрафа, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 проживает в малообеспеченной семье с мужем и двумя малолетними детьми, беременна, 

<

данные изъяты> уволена с работы в связи с ликвидацией торговой точки. (л.д. 177-187)

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия 6Р164 с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, главой 15.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с установлением срока его уплаты в течение двух месяцев, то есть до 20 января 2018 года.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия 6Р164 с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Маркелова