1-232/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Косарева А.А. при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 22.07.2009 года Октябрьским районным судом г. Омска с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 27.07.2011 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 27.11.2012 года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 15.11.2012 года на 8 месяцев 12 дней;

- 25.08.2014 года Октябрьским районным судом г. Омска с учётом апелляционного определения Омского областного суда от 23.10.2014 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.04.2015 года Октябрьским районным судом г. Омска по ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.04.2011 года №66-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 25.08.2014 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 18.11.2016 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 07.11.2016 года на срок 09 месяцев 24 дня,

содержащегося под стражей с 26.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

05.01.2018 года около 19 часов 00 минут ФИО2 в коридоре 

<

адрес> с целью открытого хищения чужого имущества, снял с вешалки мужской пуховик стоимостью 1 700 рублей, принадлежащий Л. Ю.П. Когда последний, требуя вернуть похищенное, схватил рукой пуховик и стал тянуть на себя, ФИО2 с целью удержания похищенного имущества умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся Л. Ю.П. один удар ладонью в область груди, отчего последний попятился назад и ударился спиной о шкаф.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. Ю.П. физическую боль и материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать, возместить причиненный ущерб.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств. 

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно.

С учётом обстоятельств содеянного и личности подсудимого суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как это состояние объективно не подтверждено и не являлось первопричиной преступления.

К смягчающим обстоятельствам согласно ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, который согласно п. «в» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным, считает ФИО2 устойчиво ориентированным на совершение преступлений, опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

Штраф и ограничение свободы для подсудимого суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии особого режима.

При доказанности вины в хищении и причинении имущественного ущерба, гражданский иск потерпевшего Л. Ю.П. в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осуждённому–содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска, срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 26.05.2018 года.

Гражданский иск потерпевшего Л. Ю.П. удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу Л. Ю.П. 1 700 (одну тысячу семьсот) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Апелляционным определением Омского областного суда приговор оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу 16.08.2018.

Судья:

Секретарь: