№ 1-63/2019 (11801080033002676)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 18 января 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретарях судебного заседания: Клейменовой Е.М., Черной А.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников: подсудимого ФИО1 – адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), подсудимого ФИО2 – адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-63/2019 в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого:

- 01.02.2010 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяца лишения свободы, определением Хабаровского краевого суда от 20.04.2010 года считать осужденным по ст. 162 ч. 1 УК РФ снижен срок наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 16.07.2012 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.07.2012 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 17 дней;

- 11.11.2013 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.11.2014 отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.11.2013, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, 09.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и 

ФИО2, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, органом предварительного расследования обвиняются в том, что в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к металлическом боксу, расположенному по адресу: (адрес), где вынесли из вышеуказанного металлического бокса, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 пилу циркулярную «КРАТОК CS-1300/185 S/N (№) стоимостью 3 500 рублей; шуруповерт «СОЮЗ ДШС-3312Л» с 2 аккумуляторными батареями «СОЮЗ» и ЕС зарядным устройством «СОЮЗ» общей стоимостью 4 500 рублей; дрель «SKIL» стоимостью 5 000 рублей; электро-лобзик «ОМАХ» в кейсе черного цвета общей стоимостью 4 300 рублей, а всего имущества на сумму 17 300 рублей. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО2 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, они примирились с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Латышева Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Подсудимый ФИО1 его защитник – адвокат Ефимов А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО2

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, с ним примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последний к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-63/2019 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – продолжить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.