1-661/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 30,41 грамма, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 03 часа 00 минут по 03 часа 15 минут, в ходе проведения сотрудниками первого отдела УКОН МВД по РД, совместно сотрудниками УОР УЗС МВД России по СКФО УКОН МВД по РД, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на КПП аэропорта «Уйташ», в рамках которой был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2114» за г.р.з. «Е 271 РТ/123 РУС» под управлением ФИО1, после чего последний был доставлен в административное здание УКОН МВД по РД расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, где в период времени с 4 часов 10 минут по 4 часа 30 минут, подвергнут личному досмотру, в ходе производства которого у ФИО1 в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 30,41 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинении.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении инкриминируемого преступления, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, занимается употреблением, хранением наркотических средств. Кроме того, было установлено, что гражданин ФИО1 примерно 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ будет выезжать с аэропорта «Уйташ» на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 за г.р.з., Е 271 РТ 123 РУС и возможно при себе хранить наркотическое средство героин в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа 15 минут совместно сотрудниками УОР УЗС МВД России в СКФО, были проведены ОРМ «Наблюдение» на КПП аэропорта «Уйташ», в ходе которого был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2114 за г.р.з., Е 271 РТ 123 РУС, в котором находились гражданин ФИО1, а также жена ФИО1 по имени Сабина. Далее они представились и представили на обозрение служебные удостоверения и ими было предложено ФИО1 выйти с автомобиля. После они попросили предъявить документы удостоверяющие личность, а также они пояснили ФИО1, что имеется информация, что он является потребителем наркотических средств и при себе возможно хранить наркотические средства и сообщили ему, что будут проводить его личный досмотр в присутствии двух приглашенных граждан, на что ФИО1 начал возмущаться и отказался от проведения личного досмотра, после чего они на своем автомобиле доставили его в административное здание УКОН МВД по РД, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. Приехав в здании УКОН МВД по РД они вместе с приглашенными лицами и ФИО1 поднялись на третий этаж здания и зашли в служебный кабинет №. Далее в служебном кабинете № им было предложено участвующим лицам назвать свои анкетные данные, последние представились ФИО2 и ФИО3. После этого со слов ФИО1 были установлены его анкетные данные, он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности, также, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий, делать на них замечания и дополнения, после этого он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета и посадочный билет. Далее указанный полимерный пакетик, изъятый у ФИО1, был упакован в бумажный конверт и опечатан срезом бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, после чего на нем расписались все участвующие лица. Также мобильный телефон фирмы «ФИО12» и авиабилет на рейс «Москва-Махачкала» были упакованы в бумажный конверт и опечатан срезом бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД после чего на нем расписались все участвующие лица. После был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен досмотр автомобиля марки ВАЗ 2114 за г.р.з., Е271 РТ 123 РУС, принадлежащего ФИО1, в ходе досмотра ничего противозаконного обнаружено и изъято не было, также был составлен протокол обследования транспортного средства, на котором расписались все участвующие лица. 

Далее в присутствии участвующих лиц был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук, а также срезов ногтей, на ватные тампоны, обработанные жидкостью, эти тампоны обработанные жидкостью, были завернуты в бумажные свертки и упакованы в бумажный конверт и опечатаны срезом бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, после чего на нем расписались он и все участвующие лица.

Показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут он вместе со своим товарищем ФИО4 направлялись по 

<

адрес> в сторону пр. И.Шамиля и искали продуктовый гастроном для того чтобы совершить покупку продуктов, возле здания УКОН МВД по РД, расположенного по адресу РД, 

<

адрес> к ним подошли двое ранее неизвестных граждан, представились сотрудниками полиции и представили на обозрение служебные удостоверения и сообщили что у сотрудников полиции имеется информация о том, что гражданин по имени ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается употреблением и хранением наркотического средства героин и попросили их присутствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес>. Также сообщили, что гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут будет проезжать на своем автомобиле маарки ВАЗ 2114 белого цвета возле КПП аэропорта «Уйташ» и возможно при себе хранить наркотическое средство героин в крупном размере, на что он и его товарищ ФИО3 дали свое согласие и после этого вместе с сотрудниками полиции выехали на их автомобиле по вышеуказанному адресу. Приехав на место, они стали ожидать гражданина по имени ФИО5. Примерно, спустя минут 10-15, они увидели, что на КПП аэропорта «Уйташ» был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2114 белого цвета за г.р.з., Е271 РТ 123 РУС, за рулем которого находился человек худощавого телосложения. После этого им сотрудники полиции сообщили, что это и есть гражданин по имени ФИО5, после чего они вместе с сотрудниками полиции подошли к данному гражданину по имени ФИО5 и сотрудники полиции представились и сказали данному гражданину по имени ФИО5 чтобы вышел с автомобиля и представил документы удостоверяющие личность, а также сообщили ФИО1, что у них имеется информация о том, что он является потребителем наркотических средств и при себе может возможно хранить наркотическое средство. После этого данный гражданин представился ФИО1 и сотрудники полиции сказали ФИО1, что будут проводить личный досмотр в присутствии приглашенных граждан, на что гражданин по имени ФИО5 начал нервничать и отказался от проведения личного досмотра, после чего ФИО1 предложили проехать в административное здание УКОН МВД по РД и они вместе с ФИО1 и сотрудниками полиции направились в здание УКОН МВД по РД. Приехав в здание УКОН МВД по РД они все поднялись на 3 этаж и зашли в служебный кабинет №, где сотрудником полиции было предложено им всем назвать свои анкетные данные. Он представился ФИО2, его товарищ ФИО4, а гражданин по имени ФИО5 представился ФИО1. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 и им были разъяснены их права и обязанности, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий делать на них замечания и дополнения после чего приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетом на нем, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом обмотанный скотчем, а также мобильный телефон марки «Айфон 7» и авиабилет на рейс «Москва-Махачкала». По поводу обнаруженного полимерного свертка с порошкообразным веществом ФИО1 пояснил, что является наркотическим средством героин, который он приобрел в 

<

адрес> для личного употребления. Далее обнаруженные в правом кармане куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон, марки «Айфон 11ПРО» сотрудник наркоконтроля упаковал в отдельные бумажные конверты и опечатал оттиском печати №, на котором расписались он и все участвующие лица, также был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались он и все участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета принадлежащего ФИО1, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено и изъято не было, после чего был составлен протокол обследования транспортного средства, на котором расписались он и участвующие лица. Далее им сообщили, что у ФИО1 будут получены образцы для сравнительного исследования. В ходе изъятия образцов у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, ладони рук, и срезов ногтей, на ватные тампоны, обработанные жидкостью, эти тампоны обработанные жидкостью, были завернуты в бумажные свертки и упакованы в бумажный конверт, и опечатан оттиском печати №, на котором расписались он и все участвующие лица. Далее по данному факту был составлен протокол где он и все участвующие лица расписались.

Показания свидетеля ФИО3,данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, содержание которых изложено выше. 

Показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем по имени ФИО5 и двумя детьми находились дома по адресу РД, 

<

адрес>. Она попросила своего мужа по имени ФИО5 сделать ей подарок на праздник 8 марта в виде поездки в 

<

адрес>, для того, чтобы совершить покупки одежды, так как в 

<

адрес> в торговых центрах проходил сезон распродаж, а также немного отдохнуть, отвлечься, на что ее муж выразил свое согласие и сказал, чтобы она заказала билеты, после она заказала авиабилеты на 06 марта в 

<

адрес> и обратно на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Далее она начала собирать вещи и они позвонили ее маме и сообщили о предстоящей поездке в 

<

адрес> и попросили приехать к ним домой и посмотреть за детьми пока они будут находиться в 

<

адрес>, на что ее мама по имени Патимат согласилась остаться с детьми и сказала, что утром приедет к ним домой. Утром 06 марта примерно в 04 часа 30 минут они вместе с мужем сели в его автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета и направились в аэропорт «Уйташ». Приехав в аэропорт «Уйташ» они оставили автомобиль на стоянке аэропорта и зашли в аэропорт на регистрацию, после чего на самолете вылетели в 

<

адрес>. Прилетев в аэропорт «Внуково» 

<

адрес>, они вышли с аэропорта и сели на такси и направились в сторону центра города и остановились в одной из гостиниц для того, чтобы отдохнуть. Так на следующий день ДД.ММ.ГГГГ они с мужем вызвали такси и направились в торговый центр «Вегас» для совершения покупок, приехав в торговый центр «Вегас» они прогуливались по торговому центру и искали магазины, где проходит сезонная распродажа одежды. Так прогуливаясь по торговому центру «Вегас» ее муж по имени ФИО5 сказал ей, что ему необходимо отлучиться ненадолго по своим личным делам, на что она начала возмущаться, но все сказала ему, чтобы он побыстрее вернулся, после чего ее муж направился в сторону выхода из торгового центра. Так пока мужа не было, она прошлась по магазинам и совершила покупки одежды и обуви. Спустя примерно час ей позвонил ее муж, и они встретились в торговом центре, еще немного после этого прошлись по магазинам торгового центра «Вегас» и вышли из торгового центра, сели на такси и направились в аэропорт «Внуково» так как в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у них ожидался вылет в 

<

адрес>. Приехав в аэропорт «Внуково», они зашли в аэропорт и прошли регистрацию, после чего вылетели на самолете в 

<

адрес>. Прилетев в аэропорт «Уйташ», они вышли с аэропорта «Уйташ», сели в автомобиль мужа, который они оставили на стоянке аэропорта и примерно в 03 часа 10 минут выехали со стоянки аэропорта и на КПП аэропорта их остановили сотрудники полиции, после чего к ее мужу подошли двое незнакомых ей граждан в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и попросили выйти из автомобиля. Далее сотрудники полиции сообщили ее мужу, что он подозревается в хранении наркотических средств и попросили его проехаться с ними. После за руль автомобиля мужа сел сотрудник полиции и они вместе с ним направились в здание УКОН МВД по РД, расположенного по адресу РД, 

<

адрес> «а», а ее мужа сотрудники полиции отвезли на своем автомобиле. Приехав в здание УКОН МВД по РД, ей сотрудник полиции пояснил, что ее муж по имени ФИО5 подозревается в совершении преступления, то есть в хранении наркотического средства, после чего она вызвала такси и поехала к себе домой по адресу РД, 

<

адрес>. Далее она была уведомлена следователем о том, что в отношении ее мужа возбуждено уголовное дело и ее муж ФИО5 задержан. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд 

<

адрес> заключил под стражу сроком на 2 месяца ее мужа по имени ФИО5. Также показала, что ей не было известно о том, что ее муж по имени ФИО5 приобрел наркотическое средство, находясь в 

<

адрес> и хранил его при себе, также он никогда не говорил, что является потребителем наркотических средств.

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 30 минут, в правом внутреннем кармане надетой на нем черной куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 30,41 грамм (л.д. 10-12).

Заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), которое относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 30,41 грамм. На представленных на исследование тампона ваты после обработки полости рта, тампона ваты после обработки ладоней рук и срезов ногтей гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (л.д. 84-89).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которому объектом осмотра является три бумажных конверта, в первом из которых имеется наркотическое вещество массой 30,41 гр., во втором из которых имеются смывы ладоней рук, полости рта и срезов ногтей принадлежащие обвиняемому ФИО1, в третьем из которых находится мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета и посадочный билет (л.д. 90-97).

Анализ и оценка судом исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему преступления, доказанности вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Его вина полностью доказана исследованными судом доказательствами, в частности, его же показаниями в суде, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3 и ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в суде, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, указанное в обвинении, не указав конкретные время, место и обстоятельства его приобретения, указав его приобретение при неустановленных времени, месте и обстоятельствах. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их не установлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В то же время он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии. 

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, размера наркотического средства, личности виновного, положительно характеризующегося и имеющего на иждивении малолетних детей, признания ею вины полностью и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, приводят суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для его условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. 

Исходя из осуждения к лишению свободы, материального и семейного положения, личности подсудимого, суд не находит необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом героин массой 30,41 гр., конверт со смывами ладоней рук, полости рта и срезов ногтей принадлежащие обвиняемому ФИО1, - уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета и посадочный билет – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.