Дело № 2а-207/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 06 июня 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства. 21.08.2024 г. Нелидовским межрайонным судом Тверской области (ПСП в пгт. Оленино) вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300 740 руб. 24 коп. в счет компенсации ? рыночной стоимости за передачу в индивидуальную собственность ФИО3 транспортного средства марки Фольксваген Пассат, г.р.з. №. 

11.04.2025 г. на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО3 взыскано 151 480 руб. Остаток долга составляет 148 520 руб. 30 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, со ссылкой на исполнение судебного документа в полном объеме. Как указывает, истец в связи с неисполнением исполнительного листа постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, подлежит отмене.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинским районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 12.05.2025 г. постановление об окончании исполнительного производства от 30.04.2025 г. отменено, ею в суд было направлено заявление о разъяснения исполнительного листа, в последствии уточнена сумма подлежащая взысканию, в настоящее время должником перечислен остаток долга, который в ближайшее время будет перечислен истцу. 

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу закона, данное основание может подтверждаться актом об исполнении, составленным судебным приставом-исполнителем, а также иными документами (например, платежным поручением, квитанцией, заявлением взыскателя). При этом для окончания исполнительного производства имеет значение только факт полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных мер принудительного исполнения.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области (ПСП в пос. Оленино) от 21.08.2024 г. разрешены исковые требования ФИО1 и ФИО4 о разделе имущества супругов, в том числе постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300 740 руб. 24 коп. в счет компенсации ? от рыночной стоимости за передачу в индивидуальную собственность транспортного средства марки Фольксваген Пассат. 

11.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинским районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №60400/25/69021-ИП.

30.04.2025 г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью. 

12.05.2025 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области постановление об окончании исполнительного производства отменено. Исполнительное производство возобновлено. 

04.06.2025 г. в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены исправления, уточнена сумма взыскания - 300 740 руб. 24 коп.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент обращения административного истца в суд оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено, впоследствии внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга, то есть права административного истца как взыскателя восстановлены.

Решение о признании действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, а само решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Поскольку со стороны административных ответчиков действий (бездействия), нарушающих права административного истца, не допущено, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2025 года.