Дело №

УИД 39RS0№-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ПРАВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 934,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819,00 руб., по оплате представителя в размере 10 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании Договора займа от 13.092022 г. № (далее - Договор) первоначальный кредитор ООО МКК «РУБЛЬ.РУ» предоставил заемщику в качестве займа (п.1 Индивидуальных условий Договора) денежные средства в сумме 20 000 рублей, которая в тот же день была перечислена на банковскую карту №******7828, открытую на имя Заемщика. Заемщик гарантировал, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок 175 дней с даты предоставления займа. По соглашению сторон (п. 4 Договора) процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365,00 % годовых (1 % в день от суммы займа). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» и изложен в Общих условиях, и Правилах предоставления микрозаймов, размещенных на https://rubl.ru Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт https://rubl.ru в созданном личном кабинете, заполняет и направляет кредитору анкету, тем самым подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми правилами, путем проставления простой электронной подписи. Осуществляя дальнейшее использование вышеуказанного сайта/мобильного приложения, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ, анкета-заявление с указанием в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специального одноразового пароля), считается подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождающим идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте https://rubl.ru (п. 3.1, п. 3.7) Договор займа подписан Заемщиком с использованием Аналога Собственноручной Подписи (АСП) в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, а также п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Исходя из Справки ООО «CMC-центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным из Системы статистического отчета приема-передачи сообщений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику на контактный абонентский номер, указанный в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, отправлено текстовое общение и виде SMS- кода. На основании Договора переуступки права требования № Р-3/2023 от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО МФК «РУБЛЬ.РУ» уступил право (требование) по Договору с заемщиком истцу ООО «Право» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 934,64 руб., из них: сумма основного долга – 20000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30000 рублей (в соответствии со ст. 1 п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", 3 934,64 руб. – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на суму займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, в связи с наличием спора о праве. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 934,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819,00 руб., по оплате представителя в размере 10 000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ПРАВО» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО ПКО «ПРАВО» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "РУБЛЬ.РУ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым истец предоставил Заемщику заем в размере 20 000 рублей на срок 175 дней, с уплатой процентов 365,000%. 

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик вправе вернуть сумму Займа в любой день до наступления даты, указанной в п.2 информационного блока, уплатив при этом проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п.4. Информационного блока (по ставке 365,00 % годовых), начисленные Заимодавцем до дня фактического возврата Заёмщиком Займа (включительно).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» и изложен в Общих условиях, и Правилах предоставления микрозаймов, размещенных на https://rubl.ru. Заемщик, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт https://rubl.ru в созданном личном кабинете, заполняет и направляет кредитору анкету, тем самым подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми правилами, путем проставления простой электронной подписи. Осуществляя дальнейшее использование вышеуказанного сайта/мобильного приложения, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ, анкета-заявление с указанием в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специального одноразового пароля), считается подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождающим идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте https://rubl.ru (п. 3.1, п. 3.7)

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, направленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор займа подписан Заемщиком с использованием Аналога Собственноручной Подписи (АСП) в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ. а также п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Ответчиком действия по заключения договора микрозайма выполнены в полном объеме.При оформлении договора микрозайма, ответчик представил свои анкетные данные, указав свой номер телефона 

<

***> на сайте https://rubl.ru. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор микрозайма №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора микрозайма.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма и п. 18 Индивидуальных условий Договора займа, сумма в размере 20 000 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №******7828, открытую на имя Заемщика, и указанного ответчиком как способ получения займа в п.19 Индивидуальных условий. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору микрозайма, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору микрозайма, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору микрозайма, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору микрозайма, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного микрозайма.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, выразил согласие на то, что после заключения им договора микрозайма, ООО МКК «РУБЛЬ.РУ» имеет право осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в т.ч. не имеющим статуса микрофинансовой организации. 

Исходя из Справки ООО «CMC-центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным из Системы статистического учета приема-передачи сообщений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику на контактный абонентский номер, указанный в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, отправлено текстовое общение и виде SMS- кода.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «РУБЛЬ.РУ» уступило ООО «ПРАВО» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Р-3/2023 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Р3/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приёма-передачи документов по договору цессии (уступки права(требования) № Р3/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

ООО МКК "РУБЛЬ.РУ" выдал ФИО1 денежные средства путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №******7828, что подтверждается сведениями предоставленными ООО «Бест2пей», тем самым надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору микрозайма.

В результате неисполнения ответчиком условий договора по возврату суммы займа образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 934,64 руб., из них: сумма основного долга – 20000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30 000 рублей (в соответствии с требованием В соответствии со ст. 1 п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", 3 934,64 руб. – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на суму займа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, в связи с наличием спора о праве.

Изложенные выше обстоятельства и заявленные исковые требования подтверждаются исследованными материалами дела в том числе: общими условиями договора микрозайма; заявлением о предоставлении потребительского микрозайма; согласием субъекта на обработку и передачу персональных данных; согласием; предложением (оферта) о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ООО «МСМ-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ об отправке СМС -сообщений ответчику; сведениями ООО «Бест2пей» о выдаче денежных средств ответчику по договору микрозайма; договором цессии (уступки права (требования) № Р-3/2023 от ДД.ММ.ГГГГ; актом приёма-передачи документов по договору цессии (уступки права (требования) №Р3/2023 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; приложением № к договору цессии – реестр передаваемых прав; расчетом суммы задолженности; копией паспорта заемщика; платежными поручениями об оплате госпошлины истцом; учредительными документами ООО ПКО «ПРАВО».

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абзаца 1 пункта 1 статья 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Следовательно, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Таким образом, законодательство, действующее в период заключения договора займа с ответчиком, предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем его подписания простой электронной подписью.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в SMS-сообщении (кода). Фактом подписания договора является запрос заемщика на создание акцептирующего кода и направление займодавцем на номер мобильного телефона заемщика указанного в анкете одноразового пароля.

Порядок заключения договора займа в электронном виде с использованием простой электронной подписи установлен договором.

Представленные в суд документы признаются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта заключения между сторонами договора займа и исполнения истцом перед ответчиком своих обязательств. Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено представление письменных доказательств не только в подлинниках, но и в копиях. Представленные истцом документы надлежащим образом заверены, содержащиеся в них сведения не противоречат другим материалам дела и не дают оснований сомневаться в их достоверности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным. Контррасчет ответчик не представил, хотя имел такую возможность.

Доказательства того, что ответчик не получил денежные средства от истца, в суд также предоставлены не были, напротив получение денежных средств подтверждается, представленными сведениями ООО «Бест2пей».

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, ответчик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору займа, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по договору займа в размере 53934,64 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 1819 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в суд, ходатайства о взыскании судебных расходов (расходов по оплате услуг представителя) было уплачено 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг по представлению интересов Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «ПКО «ПРАВО» и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8700 руб..

Суд исходит из принципа разумности, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, конкретных обстоятельств дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и считает возможным частично возместить в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО ПКО «ПРАВО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 27 14 №) в пользу ООО ПКО «ПРАВО» (ИНН

<

***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 934 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю.Клименко