Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6817/2025 (45RS0026-01-2025-008368-87) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор 

<

***> от 12.04.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх7958 по эмиссионному контракту 

<

***> от 12.04.2019, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2019 за период 11.06.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 570 731 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 99 714 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 439 810 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15 852 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 15 354 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 414 руб. 64 коп.

В судебное заседание предстатель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.04.2019 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом 440 000 руб., процентной ставкой 23,9 % годовых. 

Во исполнение заключенного договора банком ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх7958 по эмиссионному контракту 

<

***> от 12.04.2019, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельстве его подпись.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3 условий).

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. 

Согласно п. 4.1.4 условий договора досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия кредитного договора ответчик совершал расходные операции по кредитной карте, что подтверждается отчетами по кредитной карте, как видно из представленного истцом расчета, заемщик допускал систематические просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем, перед банком образовалась просроченная задолженность.

02.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в общем размере 551 240 руб. 53 коп. в срок не позднее 05.05.2025.

Данное требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 12.05.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 570 731 руб. 81 коп., в том числе 439 810 руб. 00 коп. основной долг, 99 714 руб. 72 коп. просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 15 852 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 15 354 руб. 92 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, с учетом уплаченных банку сумм, соответствует методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 414 руб. 64 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 570 731 руб. 81 коп., в счет возврата государственной пошлины 16 414 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.