Д№

УИД-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Казаровой Л.С. и помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Ножкина К.А., 

подсудимого А.И.А.,

защитников - адвоката Муртузалиевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Исаковой Т.Ш., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в сумме 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 4500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 24 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания 2 года 10 месяцев 24 дня по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством: наказание, назначенное А.И.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 4 месяца 16 дней с удержанием 20 % из его заработка в доход государства ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета 

<

адрес> связи с отбытием наказания в виде исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

А.И.А., ДД.ММ.ГГГГпримерно в 11 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, находясь на открытом участке местности примерно в 200 метрах в западном направлении, на северном берегу реки «Томузловка» от огорода его домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, а именно сорвал с произвольно произрастающих кустов наркотикосодержащих растений рода Конопля верхушечные части растения, которые перенес на территорию своего домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, где в последующем их высушил, измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет. Затем А.И.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства и его потребления без назначения врача, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля такси марки «№» государственный регистрационный знак №, под управлением Б.С.И. осуществил перевозку собранных им частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в салоне вышеуказанного автомобиля по автодороге «Александровское - Новоселицкое-Буденновск» в направлении 

<

адрес>. Однако на 26 км. +500 метров указанной автодороги, а именно на пересечении с автодорогой «Новоселицкое - Падинское-Калиновское» водитель вышеуказанного автомобиля был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В свою очередь А.И.А. осознавая, что при нем находится вещество, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, выйдя из салона автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак №, на вопрос сотрудников ГИБДД о содержимом пакета, пояснил что он ему не принадлежит, после чего положил на землю находившийся при нем незаконно перевозимый им пакет с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия на 26 км. +500 метров «Александровское - Новоселицкое-Буденновск» в направлении 

<

адрес>, на пересечении с автодорогой «Новоселицкое - Падинское-Калиновское» обнаружен и изъят пакет с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые, согласно справки об исследовании №-и заключения судебной химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 192,320 грамм (на момент первоначального исследования), отнесенные согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и являющиеся крупным размером для данного вида, которые А.И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый А.И.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшего данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Исаковой Т.Ш. сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.

Государственный обвинитель пом. прокурора Новоселицкого района Ножкин К.А., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке. 

Учитывая мнения государственного обвинителя пом. прокурора Ножкина К.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого А.И.А., защитника - адвоката Исаковой Т.Ш., поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого А.И.А., без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым А.И.А., было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства. 

Изучением личности подсудимого А.И.А. установлено, что он является уроженцем 

<

адрес>, гражданином РФ, имеет среднее образование, холост, не работает, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, судим,на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ страдает хронической анемией неясной теологии тяжелой степени, препятствующей содержание под стражей.

Суд квалифицирует действия подсудимого А.И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ,по признаку - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания виновным А.И.А.. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому А.И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого,наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимого А.И.А. обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд считает также возможным признать смягчающими наказание подсудимого А.И.А. обстоятельствами, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого А.И.А. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не считает возможным применить к наказанию подсудимому А.И.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимого А.И.А. рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает необходимым не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства и личности подсудимого.

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого А.И.А., суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому А.И.А. необходимо назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого А.И.А., в том числе его состояния здоровья, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, считая назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ. Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения подсудимого А.И.А., т.к. он не работает, суд считает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа. Судом выяснялось наличие или отсутствие места работы у подсудимого, наличие иждивенцев, возможность трудоустройства.

С учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется А.И.А., относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное А.И.А. преступление носит общественно опасный характер. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимому, судом не установлено.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Принимая решение о наказании подсудимого А.И.А., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении обвиняемого А.И.А. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении подсудимого была изменена на заключение под стражу. А.И.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого А.И.А. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого А.И.А. не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ срок основного наказания считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного А.И.А. в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу явиться в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденного А.И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного А.И.А. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства - Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного А.И.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания А.И.А. в соответствии со ст.72 УК РФ засчитать время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Процессуальные издержки - оплата услуг защитников Муртузалиевой М.С. и Исаковой Т.Ш., взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив А.И.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации на вышеуказанное транспортное средство серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, - считать возвращенными по принадлежности Б.С.И.;

флеш-накопитель с видеозаписью с камеры видеорегистратора, а также флеш накопитель с комплекса регистрации информации «№ с инвентарным номером № произведенных в ходе сбора материала по факту изъятия у гражданина А.И.А., наркотического средства проведенного ДД.ММ.ГГГГ после остановки автомобиля марки «Лифан» регистрационный знак №, находящиеся на хранении Т.А.Ю., - возвратить Т.А.Ю.; 

полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 192,130 грамма, полиэтиленовый пакет синего цвета, находящийся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, о чем представить в Новоселицкий районный суд акт об уничтожении;

бумажный конверт с отрезком светлой дактилопленки № со следом указательного пальца правой руки А.И.А., дактилоскопическая карта на имя А.И.А., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.Н. Живницкая