ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 адрес 28 ноября 2025 года 

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

подсудимой ФИО1, адвоката в лице фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданки России, работающей в аутсортинговой компании «Стафф Икс», кассиром, со н/средним образованием, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, 

-обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Она /ФИО1/ 20 июля 2025 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь вблизи д. 22 корп. 2 по адрес, около пешеходной дорожки в траве, путем подбора «закладки», в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления, путем подбора в указанном месте (через «закладку») у неустановленного следствием лица, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрела вещество которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,13 г (0,99 г, 0,14 г).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,13 г (0,99 г, 0,14 г) относится к крупному размеру.

В дальнейшем ФИО1, двигаясь в автомобиле такси марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, положила рядом с собой принадлежащий ей рюкзак, в котором она хранила приобретенное ранее ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,13 г (0,99 г, 0,14 г) и в нарушение указанного ФЗ незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, 20 июля 2025 года примерно в 01 час 30 минут по адресу: адрес, где в тот же день в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 40 минут, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, из принадлежащего ФИО1 рюкзака, находящегося на заднем правом пассажирском сиденье указанного автомобиля, из переднего кармана обнаружены и изъяты сверток и пакет с веществами общей массой 1,13 г (0,99 г, 0,14 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

 Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и показала, что она 20 июля 2025 гуляла с братом в адрес и на адрес в траве нашла две салфетки и положила их себе в рюкзак. Она знала, что находится в салфетках. Потом они на такси поехали домой, рюкзак она положила на заднее сидение. На адрес их остановили сотрудники ГИБДД, осмотрели салон автомашины и решили проверить рюкзак и обнаружили свертки. Она сказала, что свёртки принадлежат ей. Они вызвали понятых, других сотрудников и свёртки изъяли. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

-показания свидетеля фио /следователя СО ОМВД России по адрес/, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УК Российской Федерации о том, что с 19 июля 2025 года по 20 июля 2025 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от дежурного ДЧ ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, где ранее были задержаны молодой человек с девушкой по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которые передвигались в качестве пассажиров на автомобиле такси. По приезду по вышеуказанному адресу, их встретили сотрудники ГИБДД, с ними находились задержанные: ФИО1 ...паспортные данные и фио паспортные данные. Им 20 июля 2025 года, в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 40 минут, по адресу: адрес, в ходе осмотра автомобиля такси марки «Хендай» г.р. з. М582АО 250, в присутствии двух понятых, а также в присутствии вышеуказанных задержанных, на заднем правом пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак черного цвета, в переднем кармане которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, а также пакет типа зип-лок с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в два конверта, на которых расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников какого-либо физического или психологического воздействия на задержанных и всех участвующих лиц не оказывалось /л.д.88-89/,

-показания свидетеля фио /понятого/, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УК Российской Федерации о том, что 20 июля 2025 года, в ночное время суток он проезжали на автомобиле в районе адрес, когда его остановил сотрудник ГИБДД, представился и попросил оказать содействие и поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Хендай» г.р. з. М582АО 250. Он согласился. Тогда они подошли к вышеуказанному автомобилю (такси), расположенному по адресу: адрес, где ему и другому понятому были разъяснены их права и порядок производства следственного действия. Также рядом находились, как он понял ранее задержанные, которые в последующем представились как ФИО1 и фио. 20 июля 2025 года, в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 40 минут, в ходе осмотра автомобиля такси марки «Хендай» г.р. з. М582АО 250, по вышеуказанному адресу, в их присутствии, а также с участием вышеуказанных задержанных, сотрудником полиции на заднем правом пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак черного цвета, в переднем кармане которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, а также пакет типа зип-лок с веществом внутри. 

Со стороны сотрудников какого-либо физического или психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось /л.д.92-95/,

- протокол осмотра места происшествия от 20.07.2025 года с фототаблицей с участием ФИО1, участка местности расположенного по адресу: адрес, на котором на момент осмотра находится автомобиль марки «Хундай», регистрационный знак ТС. В ходе осмотра салона автомобиля, на заднем пассажирском сиденье обнаружен черный рюкзак, в переднем кармане которого обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным веществом. Данный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт за подписями участвующих лиц. Там же был обнаружен и изъят пакет зип-лок с веществом /л.д.4-12/,

-заключение физико-химической экспертизы № 2/745 от 01 августа 2025 года о том, что представленные на экспертизу в свертке и в пакете с застежкой вещества, массой соответственно 0,97 г, 0,12 г (общей массой 1,09 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.07.2025 по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, с утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года Nº 681 /л.д.67-71/,

-протокол осмотра сейф-пакета №0149953 и сейф-пакета №0149954 с содержимым внутри, возвращенного после проведения физико-химической экспертизы /л.д.73-78/,

-заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 945-1 от 15 августа 2025 года о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у подэкспертной клинических признаков психических расстройств не обнаружено, и по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос Nº5). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, она не нуждается /л.д.85-86/.

Не доверять показаниям свидетелей фио, фио, письменным доказательствам обвинения у суда оснований не имеется. Суд считает, что для оговора подсудимой оснований у свидетелей не имеется, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимой и не противоречат им.                                            

 Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные. Суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. По Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого у ФИО1 наркотического средства, которое они приобрела и хранила при себе без цели сбыта, - мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 1,13 г, составляет крупный размер.   

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт положительные характеристики, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, молодой возраст, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, она сообщила следственным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств, которые органам предварительного следствия не были известны на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч.2 УК Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, признаёт её вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и личности подсудимой, суд, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации, наказание суд назначает с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ТРИ года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,07 г (0,96 г., 0,11 г), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес (квитанция № 71 от 04.08.2025), передать органам предварительного расследования и хранить в материалах выделенного уголовного дела до принятия по нему окончательного решения. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья