63RS0№-70

5-153/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 марта 2025 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, подрабатывающего неофициально, не являющегося инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеющего специальные звания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде дома 37 по Молодежному бульвару г. Тольятти выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

06 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанный факт не отрицал, пояснил, что употреблял спиртное совместно со знаковыми в подъезде дома. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 5); объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д. 6, 7); протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства. 

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1 мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения. Протокол в отношении ФИО1 составлен с его участием, однако послей от подписей в протоколе отказался, что зафиксировано в присутствии понятых. Копия протокола ФИО1 вручена, что следует из протокола.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлена. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. 

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно не приведет к достижению предупредительных целей административного производства, установленных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, такие данные в судебном заседании также не установлены.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 в отделе полиции по 

<

адрес> в период с 21 часу 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова