Дело №2-1139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В., 

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя – ФИО3,

представителя ответчика ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» - ФИО4, 

представителя третьего лица ИП ФИО5 – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙ» о возложении обязанности заложить оконные проёмы многоквартирного дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о возложении обязанности заложить кирпичом все оконные проёмы с торца левой стороны будущего многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, которые выходят на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нём дома по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, 

<

адрес>. Придомовая территория их дома расположена в непосредственной близости от строящегося ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, что окна с торца левой стороны будущего многоквартирного дома выходят на придомовую территорию их дома и земельного участка. При этом расстояние от окон многоквартирного дома до их территории составляет 2-3 м. Полагают, что когда в многоквартирный дом въедут люди, последние будут под постоянным наблюдением. Собственники квартир и члены семей последних, родственники, друзья, знакомые, приходящие в гости, смогут подойти к окну и увидеть всё, что происходит на их земельном участке, без труда смогут снять видео либо сделать фото. Таким образом, указанные лица без их ведома и согласия смогут следить за их частной жизнью. Данные обстоятельства нарушают их права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, истцы просили удовлетворить заявленные исковые требования. 

ФИО1, ФИО2 и их представитель - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Истцы ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, последний в предыдущем процессе исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил суду, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит третьему лицу ИП ФИО5 ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» является застройщиком многоквартирного дома на данном земельном участке. В настоящее время многоквартирный дом не введён в эксплуатацию, квартиры не проданы. По поводу строительства дома проходили публичные слушания, строительство ведётся в соответствии с проектом и разрешением на строительство. Полагает, что права истцов ответчиком не нарушены. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя - ФИО6 

Представитель третьего лица ИП ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, изложил аналогичную с ответчиком позицию по делу, при этом пояснил, что ИП ФИО5 не имеет отношения к строительству многоквартирного дома, лишь является собственником земельного участка, на котором ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» строится многоквартирный дом.

Третье лицо администрация г. Чебоксары, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ст.23, 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ, к нематериальным благам, подлежащим защите, относятся неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Судом установлено, что истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, 

<

адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Из справки отдела по вопросам миграции ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно учётам отдела и предоставленной домовой книги по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» выдано разрешение на строительство №, согласно которому последнему на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, разрешено строительство многоквартирного четырёхэтажного жилого дома. 

Данный многоквартирный дом на момент вынесения настоящего решения не введён в эксплуатацию, действие разрешения на строительство продлено до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поэтажному плану многоквартирного жилого дома, представленным сторонами фотографиям, каждая сторона многоквартирного дома имеет окна, в том числе и со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, 

<

адрес>.

В рамках настоящего дела истцами заявлены требования к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о возложении обязанности заложить кирпичом все оконные проёмы с торца левой стороны будущего многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, которые выходят на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, 

<

адрес>. 

Между тем, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцы не доказали нарушение их прав ответчиком на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, вследствие этого суд не находит законных оснований для удовлетворения приведённых исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙ» о возложении обязанности заложить кирпичом все оконные проёмы с торца левой стороны будущего многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, которые выходят на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 года.