Гражданское дело № 2-2048/20

74RS0031-01-2020-003128-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 февраля 2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №117280842 о предоставлении кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 537 327 руб. 31 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 573 руб. 27 коп. (л.д.3-4). 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. 

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №117280842 о предоставлении кредита в сумме 404 590 руб. 43 коп. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 28,35 % годовых на срок 2558 дн., с ежемесячной выплатой 1 500 руб. с первого по 5 платеж, с 6 платежа до последнего – 11 860 руб., последний платеж - 11 893 руб. 71 коп., дата внесения платежей – 13 число каждого месяца, полная стоимость кредита – 26,34 % годовых (л.д.10-21). 

Согласно п.2.2 Условий по обслуживанию кредитов «Русский стандарт» кредит предоставляется Банком заемщику в сумме и на срок, указные в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется Банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (л.д.22-27). 

Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д. 19-21).

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д.15). 

Кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенному между Банком и Заемщиком договору №94960495 (л.д.14).

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 404 590 руб. 43 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29).

Согласно условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре). 

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. 

Суд считает, что у истца имеется право требовать взыскание всей задолженности досрочно, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушение сроков возврата кредита.

На требование Банка об оплате обязательств по договору, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №1172808842 от 12.02.2016 года по состоянию на 20.04.2020 года составляет 537 327 руб. 31 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 404 590 руб. 43 коп., 

-проценты за пользование кредитом – 96 864 руб. 65 коп.,

-плата за пропуск платежей по графику – 35 872 руб. 23 коп. (л.д.7-9).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. 

Из расчета, выписки по счету прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям действующего законодательства. 

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, следует взыскать с неё досрочно задолженность по кредитному договору.

Своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд принимает решение по представленным суду доказательствам.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 35 872 руб. 23 коп. не завышен, соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком, учитывая длительный период невозврата кредита. 

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №1172808842 от 12.02.2016 года по состоянию на 20.04.2020 года, которая составляет 537 327 руб. 31 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 404 590 руб. 43 коп., 

-проценты за пользование кредитом – 96 864 руб. 65 коп.,

-плата за пропуск платежей по графику – 35 872 руб. 23 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 8 573 руб. 27 коп. (л.д. 6). 

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 573 руб. 27 коп., оплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2016 года по состоянию на 20.04.2020 года, которая составляет 537 327 руб. 31 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 404 590 руб. 43 коп., 

-проценты за пользование кредитом – 96 864 руб. 65 коп.,

-плата за пропуск платежей по графику – 35 872 руб. 23 коп.,

также расходы по оплате госпошлины в размере 8 573 руб. 27 коп., всего взыскать 545 900 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.