Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 августа 2017 года г.Ижевск 

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Чуйко К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» о возмещении убытков,компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

18 апреля 2014 года между ФИО1 и ООО «Алькор» был заключен договор о реализации туристского продукта 

<

номер>, предметом которого являлось предоставление услуг, направленных на подбор, бронирование и оплату тура на Кипр на 4-х человек с 21 сентября 2014 года по 03 октября 2014 года, стоимостью 115200 рублей.Туроператором, предоставляющим туристский продукт, являлась компания ЗАО «Лабиринт-Т». Во исполнение условий договора ФИО1 22 апреля 2014 года произвела оплату за тур ООО «Алькор». За несколько дней до начала тура ей стало известно о приостановлении деятельности ЗАО «Лабиринт». Туристский продукт ФИО1 предоставлен не был. Ответственность туроператора была застрахована в СОАО "ВСК".

По заявлению ФИО1 СОАО "ВСК" выплатило ей страховое возмещение в размере 3000 руб., а ООО «Алькор» - комиссионное вознаграждение в сумме 9 943,02 руб.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алькор» о взыскании убытков в размере невозвращенной ей суммы в ра0мере 102000 руб., полагая, что уплаченные ею денежные средства в действительности находятся у ответчика.Кроме того, указала, что при заключении договора на реализацию туристического продукта, ООО «Алькор» нарушил ее права на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге и об ее исполнителе. В договоре 

<

номер> указано, что исполнителем является ЗАО «Лабиринт-Т» реализация услуги осуществляется на основании агентского договора между 3АО «Лабиринт-Т» и ООО «Алькор». Впоследствии выяснилось, что никакого агентского договора между ними не было, а потребитель был введён в заблуждение относительно этого. Если бы потребитель знал заранее об этом, то договор не был бы заключён. ООО «Алькор» несёт все виды ответственности за то, что включает в текст договора. Если в договоре написано, что имеется агентский договор с ЗАО «Лабиринт-Т», а его на самом деле нет, то ответственность за это лежит на ООО «Алькор».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, при этом указал, что ответчиком не доказан факт перечисления полученных от истца денежных средств туроператору. 

Представитель ООО «Алькор» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что свои обязательства ответчик выполнил, осуществил бронирование тура, произвел перечисление денежных средств туроператору, оказал содействие в получении виз. Денежные средства за вычетом комиссионного вознаграждения агента были перечислены туроператору ЗАО "Лабиринт-Т" 25 апреля 2014 года, и с этого времени всю ответственность за тур несет туроператор. Имеющийся в чеках номер бронирования указан в подтверждение заявки на бронирование от конкретного туриста, заявку на бронирование подтвердил туроператор.

Кроме того, в судебное заседание представлен письменный отзыв, в котором указано следующее.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу 

<

номер> от 12 марта 2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства: «Из материалов дела следует, что 01 июня 2012 года между ЗАО "ЛАБИРИНТ-Т" и ООО «Алькор» заключен агентский договор №18545, по условиям которого туроператор обязался предоставлять туристический продукт и/или туруслуги агенту, а агент обязался от своего имени, но за счет туроператора выполнять юридические и фактические действия, направленные на реализацию услуг туроператора.

Указанное обстоятельство, установленное судом, является преюдициальным и не подлежит оспариванию или повторному рассмотрению.

Неверно толкуется истцом нормативные акты, запрещающие, по мнению истца, оказывать потребителю посреднические услуги. Право, условия, ответственность оказания турагентом услуг по реализации от своего имени, либо от имени туроператора именно посреднических услуг прямо предусмотрено ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», общими нормами ГК РФ, Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 №452). Посредническая функция прямо отражена в договоре, устанавливающем все существенные условия, и согласованном истцом.

Условиями привлечения к гражданско-правовой ответственности, за исключением ряда случаев, предусмотренных законом, является вина субъекта (в виде умысла или неосторожности), наличие причинно-следственной связи меду нарушением и негативными последствиями, возникшими у потребителя.

Вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г.Ижевска по делу 

<

номер> от 12 марта 2015 года установлен факт полного исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств. Определен субъект ответственности - туроператор. Законодательство не содержит норм, возлагающих на турагенга субсидиарную ответственность в случае банкротства туроператора, о привлечении к которой фактически, заявляет истец. Законодательство определяет права потребителя на компенсацию причиненных убытков в данном случае как право получения страхового возмещения (исполнено), право участия в процедурах банкротства в качестве кредитора (истцом, видимо, не реализовано). Не имеющая ни фактического обоснования, ни правового смысла ссылка истца в тексте иска на ст.14.8 КоАП РФ данные правила не изменяют.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо, туроператор ЗАО«Лабиринт-Т» признан банкротом, конкурсное производство в отношении него завершено определением Арбитражного суда г.Москвы от 15 апреля 2015 года.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи37Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья9Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Судом установлено, что в спорных отношениях, связанных с приобретением ФИО1 туристского продукта, ЗАО "Лабиринт-Т" являлся туроператором, а «Алькор» - турагентом.

В договоре о реализации туристского продукта, заключенном между истцом и ответчиком, содержится информация о том, что туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, входящих в турпродукт, является туроператор, а не ООО «Алькор».Убытки причинены истцу тем, что оплаченные им туристские услуги не были предоставлены, т.е. по отношению к нему имело место неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.В соответствии с ч.5 ст.9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", в этом случае ответственность перед туристом несет туроператор.В силу ст.17.4 Закона "Об основах туристской деятельности" иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно.Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста права требовать от туроператора возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.Факт выплаты истцу СОАО «ВСК» страхового возмещения свидетельствует об установлении страховщиком факта обязанности туроператора возместить туристу причиненный ущерб, поскольку имело место существенное нарушение туроператором договорных обязательств, а также данный факт признан страховым случаем.

В обязанности ответчика входило лишь бронирование услуг у туроператора, данное обязательство было ООО «Алькор» исполнено. Фактически же поездка не состоялась не по причине того, что туристские услуги не были забронированы ответчиком у туроператора, либо не поступили в счет оплаты тура денежные средства, а по причине приостановления деятельности туроператора, который и должен был оказывать истцу туристские услуги согласно условиям договора от 18 апреля 2014 года, в связи с чем довод истца о том, что взыскание денежных средств должно быть произведено с ООО «Алькор»» отклоняется судом, как основанный на неправильном толковании норм материального права. Обращаясь в СПАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, истец согласился с ненадлежащим предоставление услуги в виде туристского продукта именно туроператором, а не турагентом.

То, что денежные средства в счет оплаты тура ответчик перечислил туроператору, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно подтверждением заявки, платежным поручением на общую сумму 105256,98 рублей, счетом 

<

номер> от 25.04.2014, и сомнений у суда не вызывают. 

Иным образом подтвердить в настоящее время перечисления денежных средств туроператору не представляется возможным, так как в отношении банкрота ЗАО «Лабиринт-Т» процедура конкурсного производства прекращена.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003 N 23, на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Согласно п.9 Постановления согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая изложенное, вступившие в законную силу постановление и (или) решение судьи при рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, обязательны по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12 марта 2015 года установлен факт полного исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, определен субъект ответственности-туроператор. При этом законодательства не содержит норм, возлагающих на турагента субсидиарную ответственность в случае банкротства туроператора о привлечении к которой заявляет истец.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в связи с непредоставлением необходимой и достоверной информации при заключении договора, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие при реализации права граждан РФ на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, регулируются Федеральным законом от 24.11.1996 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".В силу статьи 1 названного Федерального закона туристская деятельность -туроператорскаяи турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий. Туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг по договору о реализации туристского продукта.Согласно статье 10 того же Федерального закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме междутуроператоромитуристом и (или) иным заказчиком а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.Требования, предъявляемые к договору о реализации туристского продукта, установлены ч.2 ст.10 этого же Федерального закона.К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номертуроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственноституроператораили банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение;сведенияо туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информацияо потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включаяинформациюо средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; права, обязанности и ответственность сторон; условия изменения и расторжения договора, сведенияопорядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий ктуроператорув случае нарушения туроператоромусловий договора;сведенияопорядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственноституроператоралибо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а такжеинформацияоб основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператораи по банковской гарантии. Иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон.

Договор о реализации туристского продукта должен содержатьсведенияо заключении в пользу туриста договора добровольного страхования, условиями которого предусмотрена обязанность страховщика осуществить оплату и (или) возместить расходы на оплату медицинской помощи в экстренной и неотложной формах, оказанной туристу на территории страны временного пребывания при наступлении страхового случая в связи с получением травмы, отравлением, внезапным острым заболеванием или обострением хронического заболевания, включая медицинскую эвакуацию туриста в стране временного пребывания и из страны временного пребывания в страну постоянного проживания (далее - медицинская помощь в экстренной и неотложной формах в стране временного пребывания), и (или) возвращения тела (останков) туриста из страны временного пребывания в страну постоянного проживания (далее - возвращение тела (останков) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и страны временного пребывания, илисведенияоб отсутствии договора добровольного страхования.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи10Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимуюидостовернуюинформациюо товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информациидо потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.Информацияо товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числесведенияоб основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Согласно пунктам 1, 4 статьи12Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договораинформациюо товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полнойидостовернойинформациио товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такойинформации.При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полнойинформацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Информацияо товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи8Закона РФ "О защите прав потребителей" должна в наглядной и доступной форме доводиться досведенияпотребителя при заключении договоров о реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

В соответствии с положениями статьи10Закона РФ "О защите прав потребителей" и пункта 7 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 года N 452, исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимуюидостовернуюинформациюо туристском продукте, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Как установлено судом, дата года между ФИО1 и ООО «Алькор» был заключен договор реализации туристского продукта № 44 предметом которого является оказание услуг по перевозке и размещению и оплате туристического продукта, потребительские свойства которого указаны в самом договоре.

В соответствии с договором истец приобрелаиоплатилатурв отношении также 3-х участниковтура на Кипр стоимостью 115 200 руб., срок которого установлен с 21.09.2014 по 03.10.2014. В составтуравходил: авиаперелет по маршруту Москва-Ларнака-Москва; проживание в отеле 

<

данные изъяты>, тип питания – завтраки, страховка. Формирование турпродукта осуществлялтуроператор – ЗАО «Лабиринт-Т». Реализация туристского продукта осуществляется через турагентства.На основании ст. 9 Закона РФ "Об основах туристской деятельности в РФ"туроператоробеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которыхтуроператоромвозлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.При рассмотрении дела, суд исходит из положения ст. 9 ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", в соответствии с которыми в договоре, заключаемом междутуроператороми турагентом, должны содержаться, в том числе, взаимная ответственностьтуроператораи турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставлениеили представление недостовернойинформациио туристическом продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта.

В рассматриваемом случае истцом в качестве оснований предъявленных требований указано не на неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, а нанепредставлениеответчиком полнойидостовернойинформациио товаре, в частности в договоре содержатся недостоверныесведенияо туроператоре, с которым фактически агентский договор не заключен, что законом отнесено к существенным условиям договора о реализации туристского продукта.В соответствии со ст.432ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.12 утвержденных Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 г. № 452 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статьи12Закона РФ "О защите прав потребителей", Федерального закона от 24 ноября 1996 года "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", считает установленным, что ООО «Алькор» заключая с истцом договор по оказанию услуг для путешествия предоставляло при заключении договора всю необходимую информацию, касающуюся оказываемой услуги. В результате чего потребителю была обеспечена возможность правильного выбора, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушении ответчиком прав истца.

Суд отмечает, соглашаясь с доводами стороны ответчика, что никаких досудебных обращений об отказе от договора, его расторжении в связи снепредоставлением турагентом ООО «Алькор» потребителю ФИО1 информациио товаре не имелось, указанное основание иска было названо стороной истца спустя более трех лет после заключения договора, что все имевшиеся ранее обращения стороны истца к ответчику были связаны именно с неоказанием услуг по договору в связи с приостановлением деятельности туроператором. При этом ФИО1 в связи с неисполнением перед ним обязательств туроператором обратилась в страховую компанию СОАО «ВСК» и получила страховую выплату.Тем самым суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной по договору на организацию туристической поездки от 18 апреля 2014 г., в качестве последствия отказа потребителя от договора по указанным истцом и приведенным выше основаниям.Кроме того, ФИО1 не оспаривает сами договоры, заключенные между нею и ООО «Алькор», между ООО «Алькор» и ЗАО «Лабиринт-Т», не просит их признать недействительными, либо не заключенными.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Поскольку основные требования ФИО1 о взыскании убытков оставлены без удовлетворения, производные требования о взыскании морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Алькор» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2017 года.

Председательствующий судья О.П. Карпова