Дело № 5-2161/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 ноября 2020 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО5, ............

у с т а н о в и л:

дата ФИО1 прибыв на территорию Российской Федерации воздушным транспортном, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, чем нарушила п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» от 18.03.2020 года № 7, а также статьи 10, 29 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, дата вернулась в Российскую Федерацию из Турции. дата в медицинском центре «Философия красоты и здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сдала анализ на COVID-19 методом ПЦР. Администратор медицинского центра ей сообщил, что результаты анализа будут направлены медицинским центром в Управление Роспотребнадзора, в связи с чем необходимость в размещении ею информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ отсутствует. Она состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг населению. В настоящее время ведение деятельности приостановлено в связи со сложившейся на территории горда Перми эпидемиологической обстановкой. Самостоятельного дохода не имеет. В настоящее время она и ребенок находятся на содержании супруга, который имеет доход в виде пенсии в размере ............ рублей. 

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 приходит к выводу о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно требованиям п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», граждане Российской Федерации, прибывающие на территорию Российской Федерации воздушным транспортом, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации обязаны пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ.

Статья 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу указанных норм закона ............ прибыв дата на территорию Российской Федерации воздушным транспортном, в течение трех календарных дней, была обязана пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, с последующим размещением информации о его результатах в ЕПГУ, однако данные требования ею выполнены не были. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, из объяснений ФИО1 следует, что с содержанием протокола не согласна; объяснением ФИО1 из которого следует, что дата прилетела из Турции, где находилась в течение 2-х месяцев. По приезду в РФ дата заключила договор возмездного оказания медицинских услуг с медицинским центром «Философия красоты и здоровья», сдала тест на коронавирусную инфекцию методом ПЦР. Сотрудники медицинского центра пояснили, что сами передадут результаты теста в Роспотребнадзор, о чем она заполнила бланк соглашения; копией договора возмездного оказания медицинских услуг от дата; копией квитанции № от дата; копией исследования № от дата; справкой от дата, из содержания которой следует, что на Едином портале государственных и муниципальных услуг в разделе «Регистрация прибывающих в РФ», форма «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ» ФИО1 не заполнена; 

Довод ФИО1 о том, что необходимость в размещении ею результата лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ отсутствовала, не может быть принят во внимание, поскольку постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» обязанность размещения информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ возложена именно на гражданина, прибывшего на территорию Российской Федерации. Информация подлежит размещению в Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций), доступ к которому гражданин получает после прохождения процедуры регистрации на едином портале, что само по себе исключает возможность размещения информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 медицинской организацией, проводившей исследование. 

Ссылка ФИО1 о том, что являлось достаточным направление медицинским центром информации о результатах исследования в Управление Роспотребнадзора, также является несостоятельной, поскольку такого способа Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года № 7 не предусмотрено. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также что ФИО1 после прибытия в Российскую Федерацию в трехдневный срок прошла лабораторное исследование на COVID-19.

Таким образом, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие наступления негативных последствий, личность и имущественное положение последней, которые судья признает исключительными обстоятельствами, считает возможным применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

............ 

............

............ 

............ 

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина