ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., 

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2016 года между «Сетелем Банк» ООО (впоследствии переименован в ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 142 151,95 руб. в период с 04 декабря 2016 года по 20 октября 2021 года. 20 октября 2021 года «Сетелем Банк» ООО уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 04 декабря 2016 года по 20 октября 2021 года по указанному договору на основании договора уступки прав требования № 80. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20 октября 2021 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 20 октября 2021 года по 07 апреля 2025 года ответчиком было внесено 84,26 руб., в результате чего задолженность составляет 142 067,69 руб. Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 04 декабря 2016 года по 20 октября 2021 года в размере 142 067,69 руб., которая состоит из основного долга – 62 802,46 руб., процентов на непросроченный основной долг – 79 265.23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 262 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 74), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации (л.д. 74), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 93), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк», извещенный о дне слушания дела судебным извещением (л.д. 74), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2016 года между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***>, путем подписания индивидуальных условий договора (л.д. 10-11). 

Согласно договору, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 63000 руб. на неопределенный срок. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий. Договор вступает в силу с момента подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий. Процентная ставка по кредиту – 28,90 % годовых (п. 3 договора). 

Количество, размер и периодичность платежей по договору предусмотрены п. 6 индивидуальных условий, в течение действия договора заемщик обязан ежемесячно, не поздне 25 числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по договору сумму в размере минимального платежа. Состав минимального платежа определяется от суммы задолженности, возникшей по операциям с использованием кредитной карты, в соответствии с положениями общих условий. Количество платежей: минимальное количество – один платеж, максимальное не ограничено. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в соответствии с которым предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Таким образом, заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. И обязуется исполнять все условия договора. Экземпляр индивидуальных условий и график платежей получен заемщиком на руки. 

Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 03.07.2017 года в размере 2 906,81 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (л.д. 20-28).

Обстоятельства заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 80 от 20 октября 2021 года, «Сетелем Банк» ООО передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении № 9 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения № 1 к договору.

В соответствии с п. 1.1 договора уступи прав требования (цессии) к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров. указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами (л.д. 48-54). 

Согласно акту приема-передачи прав, являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 80 от 20 октября 2021 года, «Сетелем Банк» ООО уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору 

<

***> от 04 декабря 2016 года, заключенному со ФИО1 в сумме 142 151,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 62 802,46 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 79 349, 49 руб. (л.д.45-46).

Как следует из искового заявления, 20 октября 2021 года ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней в размере 142 151,95 руб., из которых: 62 802,46 руб. – основной долг, 79 349,49 руб. – проценты (л.д. 41, 42). 

Доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07 апреля 2025 года, общий размер задолженности составляет 142 067.69 руб., в том числе: основной долг – 62 802,46 руб., проценты на непросроченный основной долг – 79 265,23 руб. (л.д.5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Судебным приказом № 2-168/2/2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 12 января 2023 года, со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 декабря 2016 года в сумме 142 151,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 021,52 руб., а всего 144 173,47 руб. (л.д. 84) 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 25 сентября 2023 года судебный приказ № 2-168/2/2023 от 12 января 2023 года отменен в связи с поступившими от должника мотивированными возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 85-86). 

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинском и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство № возбужденное 21.04.2023 года на основании исполнительного документа № 2-168 от 12 января 2023 года, выданного судебным участком № 5 в г. Ачинске в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в сумме 144 173,47 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взыскано 84.26 руб. 03 октября 2023 года в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказа. 05.10.2023 года руководствуясь п.4 ч.2 статьей 43, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращено (л.д.76) 

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 262 руб. (л.д. 8-9), также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 142 067 рублей 69 копеек и судебные расходы в размере 5 262 рубля, всего 147 329 (сто сорок семь тысяч триста двадцать девять) рублей 69 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю. 

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года