Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Комочкина В.А..,

при секретаре судебного заседания – Черновой Д.Ю., 

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-111/2023 по иску военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона поданного в интересах Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к бывшему военнослужащему указанного учреждения, проходившему военную службу по контракту, рядовому запаса ФИО1 о взыскании средств затраченных на военную (специальную) подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 306 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к бывшему военнослужащему указанного учреждения, проходившему военную службу по контракту, рядовому запаса ФИО1 о взыскании средств затраченных на военную (специальную) подготовку в размере 109 000 рублей, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой безопасности Российской Федерации в лице начальника Калининградского пограничного института ФСБ России (далее – Институт) и ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования.

В соответствии с указанным контрактом ФИО1 взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон), средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 79 420 рублей в год.

Учитывая, что ФИО1 отчислен из Института в связи с нежеланием учиться, что подтверждается соответствующим приказом начальника Института, он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку.

Согласно расчету, проведенному должностными лицами Института, фиксированное значение суммы, подлежащей взысканию в доход государства в лице Института с ФИО1, составило 109 000 рублей.

В связи с этим, в силу положений п. 7 ст. 35 Закона, военный прокурор, просил суд взыскать с ФИО1 109 000 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку, перечислив их на счет Института.

Начальник Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» и военный прокурор 306 военной прокуратуры гарнизона, и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, выступая в судебном заседании, исковые требования признал полностью.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе предъявлять иск в защиту интересов Российской Федерации.

Исходя из положений п. 7 ст. 35 Закона граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая рассчитывается по установленной формуле.

Согласно выписке из приказа начальника Калининградского пограничного института Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ-ЛС ФИО1 зачислен на военную службу в органы федеральной службы безопасности, поставлен на все виды довольствия, назначен на воинскую должность курсанта и с указанной даты ему присвоено воинское звание «рядовой».

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 взял на себя обязательство добросовестно проходить военную службу по контракту во время обучения в военно-учебном заведении и пять лет после его окончания, а в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 79 420 рублей в год.

Выпиской из приказа начальника Калининградского пограничного института Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ подтверждается, что 

<

данные изъяты> ФИО1, курсант 2 курса 2 факультета, отчислен из военно-учебного заведения по неуспеваемости.

Согласно выписке из приказа начальника Калининградского пограничного института Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ-ЛС ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Института. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме 125 748 рублей 33 копейки, подлежат возмещению рядовым ФИО1.

Выпиской из приказа начальника Калининградского пограничного института Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ-ЛС ФИО1 зачислен в распоряжение начальника Института и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть № ХХХ. С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава.

В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включался в контракты о прохождении военной службы, заключавшиеся в 2020 учебном году, таковая, по специальности, которой обучался ФИО1, составила 79 420 рублей в год. Сумма, затраченная на военную подготовку ответчика за 1 год 7 месяца, с учетом удержанных с ФИО1 денежных средств, подлежащая возмещению, составляет 109 000 рубля.

Расчет размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, суд находит обоснованным и соответствующим положениям приведенного выше законодательства.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому исковое заявление военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» суд не усматривает, поскольку он соответствующего ходатайства не заявлял и доказательств, которые могли бы его обусловить, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Поскольку иск военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона удовлетворен, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 380 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона поданного в интересах Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к бывшему военнослужащему указанного учреждения, проходившему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании средств затраченных на военную (специальную) подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» – 109 000 (сто девять тысяч) рублей, затраченных на военную подготовку, перечислив указанную сумму на расчетный счет Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации».

Судебные расходы в виде государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в размере 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход городского округа 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин