Дело № 2-386/2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны (межрайонное) о включении отдельного периода работы в общий и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о включении отдельного периода работы в трудовой стаж, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Борисковском специализированном отделении Республиканского объединения «Сельхозтехника» ( последнее наименование предприятия ОАО «Мензелинская сельхозтехника»), что подтверждается записями в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> народного суда ТАССР он был осужден по ч.1 ст.112 УК РСФСР к наказанию 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы по месту работы. В период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также работал слесарем-электриком и с предприятия не увольнялся. Просит включить в общий трудовой стаж период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Мензелинского районного суда ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и 

просил суд включить период отбывания наказания в виде исправительных работ без лишения свободы по месту работы в Борисковском специализированном отделении Республиканского объединения «Сельхозтехника» (последнее наименование предприятия ОАО «Мензелинская сельхозтехника») в общий страховой стаж работы, поскольку в период отбывания наказания нарушений трудовой дисциплины не допускал, он неоднократно поощрялся премиями и почетными грамотами, наказание отбыл с удержанием в доход государства ежемесячно 20% заработка. 

Представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, иск не признали. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, который не содержит ограничений в части включения периода отбывания наказания в виде исправительных работ в трудовой стаж. Период отбывания наказания в виде исправительных работ одновременно является периодом работы.

Кроме того, законодательство, регламентирующее уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не содержит каких-либо изъятий в отношении граждан, отбывающих наказание в виде исправительных работ, т.е. на них распространяется общий порядок уплаты страховых взносов.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу УК РФ устанавливалось ст.27 УК РСФСР и отбывалось осужденными как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом ИТК РСФСР.

Исходя из ст.94 ИТК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время отбывания истцом назначенного судом наказания, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Однако, при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий и страховой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался ст.368 УПК РСФСР.

Пунктом 39 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, УК РСФСР и УПК РСФСР" (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) были внесены изменения в ст.94 ИТК РСФСР. Согласно подпункту "а" указанного выше пункта время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж. Иными словами, включение в общий трудовой стаж времени отбывания исправительных работ за период до ДД.ММ.ГГГГ осуществляется только при наличии соответствующего судебного решения. 

В судебном заседании, исходя из трудовой книжки истца установлено, что у ФИО1 в стаж работы не включены период отбывания исправительных работ с 01.02.1982 по 19.06.1983.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в Борисковском специализированном отделении Республиканского объединения «Сельхозтехника» ( последнее наименование предприятия ОАО «Мензелинская сельхозтехника»), что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.6-11). 

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> народного суда ТАССР ФИО1 был осужден по ч.1 ст.112 УК РСФСР к наказанию 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы по месту работы (л.д.12-14).. 

Согласно письму УПФ РФ по Мензелинскому и 

<

адрес>м РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии, в общий и страховой стаж истца не был включен период отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия судебного решения о включении его в общий и страховой стаж (л.д.15).

По мнению суда, отсутствие судебного решения не должно явиться основанием к отказу в иске; в настоящее время в порядке гражданского судопроизводства может быть разрешен вопрос о включении периода отбывания наказания в виде исправительных работ в общий и страховой стаж на основании соответствующего искового требования при подтверждении добросовестной работы и примерного поведения истца в период отбывания наказания. В судебном заседании истец поддержал иск о включении в общий и страховой стаж истца периода отбывания наказания в виде исправительных работ по месту работы. В суде установлено, что ФИО1 в период отбывания наказания добросовестно относился к труду, поощрялся и взысканий не имел, иные данные суду не представлены. 

Таким образом, анализ имеющихся по делу доказательств в их совокупности приводит суд к выводу об обоснованности исковых требований, период отбывания наказания истцом по приговору суда в виде исправительных работ по месту работы в Борисковском специализированном отделении Республиканского объединения «Сельхозтехника» (последнее наименование предприятия ОАО «Мензелинская сельхозтехника») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий и страховой стаж истца, а потому иск ФИО1 следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в общий и страховой стаж ФИО1 период отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в Борисковском специализированном отделении Республиканского объединения «Сельхозтехника» ( последнее наименование предприятия ОАО «Мензелинская сельхозтехника») на основании приговора 

<

адрес> народного суда ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Судья Л.Р.Диярова

Решение вступило в законную силу ___________________2018 года

Судья Л.Р.Диярова