КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 04 сентября 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № региона, двигаясь по перекрытой сотрудниками ОМВД России по Пуровскому району на время проведения массового мероприятия посвящённого празднованию 

<

адрес>», автодороге расположенной по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, проигнорировал законные требования осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности на месте проведения массовых мероприятий сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, остановиться, попытался скрыться, при этом на неоднократные законные требования начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району подполковника полиции ФИО4 выйти из автомашины и предъявить документы, последний никак реагировал, продолжил движение, по тротуару создавая тем самым опасность жизни и здоровью граждан, до 

<

адрес>, где при задержании продолжая отказываться проследовать с сотрудниками полиции в ОВД, оказал явное неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции о следовании с ними для разбирательства.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 не признал, пояснил, что он был трезв, сотрудники в форменном обмундировании его остановили, но не представились, в связи с чем он полагал что они не настоящие, и испугавшись скрылся с места остановки, указал на применение к нему спецсредств при задержании у дома в мкр. Комсомольском. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, от подписи которого ФИО1 отказался;

- письменными рапортами и объяснениями полицейских ОМВД по Пуровскому району;

- копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством; 

-акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; 

- данными ИБД ОМВД ФИО1 и его правонарушениях, копией его паспорта.

- протоколом об административном задержании ФИО1 №, согласно которого он фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

-сведениями о проведении общественных массовых мероприятиях и силах полиции, в них привлеченных.

Оценивая представленные суду доказательства, признавая их относимыми и допустимыми и достаточными для разрешения дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ событие правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции ему не представились нахожу не обоснованными, поскольку ФИО1 находился в месте проведения массовых мероприятий, на котором присутствовало множество сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, при этом в своих объяснениях полицейские утверждали, что представлялись ФИО1 при остановке транспортного средства. 

Нахожу установленным, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, не реагировал, тем самым оказал неповиновение, то есть преднамеренно отказывался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц, проявляя явное неуважение к органам и лицам, охраняющим общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются, что ФИО1 работает, женат, имеет одного ребенка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно акту освидетельствования, суд признает состояние опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а так же сроков административного задержания.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд.

Судья подпись Е.В. Владимиров 

Копия верна: судья