Дело № 2-724/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 г. г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А. 

при секретаре : Павлик М.А. 

с участием представителя истца : ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, СТ «Перовские скалы» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 года истец обратилась в суд с указанным иском, согласно которому просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 13.10.2016 г. ФИО3 после смерти ФИО5, умершего 02.11.2014 г., на 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; признать отсутствующим право собственности ФИО3 на 5/6 доли указанного имущества и признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, мотивируя свои требования тем, что 19 февраля 2018 года по заявлению истца нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в садовом доме, без доли в земельном участке. При ознакомлении с наследственным дело истцом было установлено, что 15.03.2016 г. ФИО3 подал заявление о принятии наследства, и 13.10.2016 г. нотариусом ФИО4 ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности по завещанию на 5/6 доли вышеуказанного земельного участка. С учетом того, что заявление ФИО3 было подано позже установленного законом срока для принятия наследства, без его восстановления в судебном порядке, истец обратился в суд с указанным иском. 

В судебном заседании 21.03.2019 года представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 112,123-126), представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 представил заявление об отложении судебного заседания, и возражения на иск (л.д. 118, 121-122), ответчик - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Н.А. представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии (л.д.116), иные лица причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступали. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.11.2014 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 27.02.2019 года ( л.д. 128).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ)

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) ( ст.ст.1141, 1142 ГК РФ ).

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что 02.12.2010 г. ФИО5 сделано распоряжение (зарегистрировано в реестре под № 13005), согласно которому последний все свое имущество завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно материалов наследственного дела № 137/2015, заведенного к имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 (л.д.41). 02.03.2015 г. ФИО3 подано заявление об отказе от наследства после смерти ФИО5 по всем основаниям (л.д.42). 04.03.2015 г. от ФИО6 поступило заявление, согласно которому последняя отказывается от наследства после смерти отца ФИО5 в пользу его жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43).

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.12.2015 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, третьи лица – ФИО1 и ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, заявление от 02 марта 2015 года ФИО3 об отказе от наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям, признано недействительным. Указанное решение, как не обжалованное в установленном законом порядке, вступило в законную силу 26.01.2016 года (л.д.98-99).

15.03.2016 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5 (л.д.45).

16.11.2016 г. ФИО2 подано заявление, согласно которому последняя просит считать ее долю и долю ФИО5 в имуществе, состоящем из садового 

<

адрес> хозяйственными сооружениями, находящегося в 

<

адрес> равными - по 1\2 доле каждому, и выдать ей свидетельство на указанное выше имущество, в соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ.

Согласно свидетельству о праве собственности, выданному 16.11.2016 г., ФИО2, как пережившей супруге после смерти ФИО5, принадлежит 1\2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется вышеуказанным свидетельством, состоит из садового 

<

адрес>, который был зарегистрирован на имя ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество (л.д. 61 ). 

Судом так же установлено, что 19.02.2018 г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 на имя ФИО7 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю наследственного имущества после смерти ФИО5 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1\2 доли садового 

<

адрес> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному 13.10.2016 г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, наследником указанного в завещании имущества ФИО5 является в 5/6 долях ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося в 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства (л.д.55).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 13.10.2016 г., наследником после смерти ФИО5 в 1/6 доле является супруга ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося в 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства (л.д.58).

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.01.2019 г. Земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.66-67).

Как уже указывал суд, сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Доводы истца и его представителя о необходимости восстановления срок для принятия наследства, поскольку после принятия судом решения о признании недействительным отказа от наследства у ответчика ФИО3 повторно возникло право на принятие наследства, суд считает такими, что основаны на неверном толковании норм права. 

Суд полагает, что в данном случае подлежат применению положения ст. 1154 ГК РФ, а не положения ст.1155 ГК РФ, а срок для принятия наследства подлежит исчислению с даты вступления в законную силу решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.12.2015 г.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в пользу истца взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья: п\п

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2019 года.

Судья: п\п Копия верна : Судья Секретарь 

Решение не вступило в законную силу 25.03.2019 г.

Судья Секретарь