дело 1-45/2019

24RS0002-01-2018-006332-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 января 2019 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Полатовской О.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.

защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, предъявившей ордер № № от 16.01.2019г. 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26.05.2014г., вступившим в законную силу 13.08.2014г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске Ачинском районе Красноярского края от 25.08.2014г., вступившим в законную силу 04.10.2014г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Наказание в виде лишения специального права исполнено 04.06.2018 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, срок, в течение которого ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, истекает 04.06.2019 года.

Между тем, 06.11.2018 г. около 23 час 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>V» госномер № и начал на нем движение от участка местности, расположенного у гаража № в гаражном обществе № 

<

адрес> края. 06.11.2018 г. около 23 час 53 мин ФИО2, управляя указанным автомобилем, во время движения в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», при этом у ФИО2 выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. 07.11.2018г. в 00 час 19 мин по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2, с учетом внешних признаков опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № № от 07.11.2018г., выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 1,21 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 не согласился, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому находит ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В частности, ФИО2, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; на учете у врача нарколога, психиатра не состоит; ранее уголовному преследованию не подвергался; привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 07.11.2018г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.11.2018г., чек алкотестера от 07.11.2018г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07.11.2018г., протокол о задержании транспортного средства № от 07.11.2018г., протокол № от 07.11.2018г по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, копию постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2018г. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, копию постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2018г. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 07.11.2018г. в отношении ФИО2, объяснение ФИО2 от 07.11.2018г., CD-R диск с фрагментом аудиозаписи, хранящиеся в материалах дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская