№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Веселых А.Ю. 

при секретаре Никитиной М.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, работающего в ТД «Борихинский» в должности водителя-экспедитора, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и дать объяснение, отказался выйти из автомобиля «БМВ Х 5» без государственных регистрационных номеров, при этом вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 упомянутого закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2 ч.1 п. «б» Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Фактические обстоятельства и наличие события административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - старшему лейтенанту полиции ФИО2 (54-1107), исполняющему обязанности по обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественной безопасности и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и дать объяснение, при этом вел себя агрессивно. Также ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - ФИО3 и ФИО4, исполняющим обязанности по обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественной безопасности и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выйти из автомобиля, при этом вел себя агрессивно (л.д.1);

- Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился рядом с экипажем, который проводил эвакуацию автомобиля. Автовладелец отказался подчиняться требованиям сотрудников полиции, пытался сесть в автомобиль. После этого, по его просьбе забрать личные вещи, автовладелец был допущен на пассажирское место автомобиля, но выходить из автомобиля отказался. Более того им было оказано сопротивление сотрудникам полиции, а именно он отбивался руками и ногами, ободрав инспектору руку. В дальнейшем выяснилось, что данного гражданина зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.2);

- Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа Тайга-749 по маршруту патрулирования Ц1. В 20:00 по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль «БМВ Х5», без государственных регистрационных номеров под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил резкий запах алкоголя, также у него была нарушена речь. 

В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, дать объяснение, при этом вел себя агрессивно, препятствуя исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники, после чего ФИО1 успокоился. Спустя некоторое время ФИО1 попросил пройти к его автомобилю, чтобы забрать из нее его мобильный телефон. Подойдя к своему автомобилю, ФИО1 открыл его и потянулся за телефоном, после чего запрыгнул в автомобиль. Сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 неоднократно было предложено ФИО1 выйти из автомобиля, а также неоднократно был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила, так как его автомобиль был помещен на специализированную стоянку, но тот продолжил вести себя агрессивно, размахивая руками и ногами. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и составлен административный протокол, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.3);

Проанализировав изложенные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ. 

Изложенные свидетелем ФИО5 пояснения, а также обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудником полиции ФИО3, суд находит достоверными. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судья не усматривает, какие-либо данные, свидетельствующие о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения его к административной ответственности, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, он составлен с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматривается, при этом судья исходит из общественной опасности допущенного нарушения, характера правонарушения и роли правонарушителя.

Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает – признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 наказания в порядке ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Принимая во внимание характер, обстоятельства административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001, р/с 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: 045004001, ОКТМО: 50701000, УИН: 18№, КБК: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю.Веселых