дело № 12-193/2018

РЕШЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 30 мая 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 по ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 30 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку в нарушение ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела он не знал.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося ФИО1

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 30 мая 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.

Считаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 04 мая 2018 года в 13 часов 05 минут на 72 км. трассы Н.Новгород - ФИО2 в Семеновском районе ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21102, гос.номер К483УМ152, являясь должником, нарушив установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное постановлением Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 13 января 2017 года судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником по исполнительному производству от 20 января 2016 года № 2096/16/52003-ИП специальным правом в виде права управления транспортным средством. Поскольку ФИО1 не явился 13 января 2017 года к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, то постановление о временном ограничении на пользование должником по исполнительному производству от 20 января 2016 года № 2096/16/52003-ИП специальным правом в виде права управления транспортным средством от 13 января 2017 года было направлено ему по почте заказным письмом с уведомлением. Согласно распечатке с сайта «Почта России» письмо с почтовым идентификатором № 60391708107330 было получено ФИО1 20 марта 2017 года. Направление ФИО1 по почте постановления о временном ограничении на пользование специальным правом не нарушило его права и законные интересы.Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, доказана полностью, и правильно квалифицировал его действия по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Доводы жалобы заявителя об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что ФИО1 не знал о месте и времени рассмотрения дела считаю несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется телефонограмма от 25 мая 2018 года, согласно которой ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по телефону, 8 908 152 48 25, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Основания не доверять данному доказательству у судьи не имеются.

Ссылка ФИО1 на требования ст. 113 ГПК РФ не может быть принята во внимание, так как данное дело рассматривается не в порядке ГПК РФ, а в порядке КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, доказана материалами дела, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и которые мировой судья обоснованно нашел относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1, а именно: протоколом об административном правонарушении, диском с записью телефонограммы, телефонограммой, постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, карточками учета, постановлением Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области от 13 января 2017 года, списком внутренних почтовых отправлений, распечаткой с сайта «Почта России».

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 30 мая 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 30 мая 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А.Евсеев