Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

при секретаре: Ширшовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/2020 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «УБРиР»» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключен договор комплексного банковского обслуживания, подписано кредитное соглашение № 

<

данные изъяты>, в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 168968,48 рублей, перечислив их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение своих обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 168968,48 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 168968,48 руб., проценты за пользование кредитом -22 % годовых на 84 месяца(7 лет), до ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца 1-83 платеж в сумме по 3958 руб., 84 платеж-4236,15 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании договора уступки права требования №

<

данные изъяты> года задолженность ФИО1 перешла к АО «ВУЗ-банк».

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед АО «ВУЗ-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 187558,31 руб., а именно: просроченный основной долг 148491,56 руб.; начисленные проценты 39066,75 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты>. в размере 187558,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4951,17 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «УБРИР» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, подписано кредитное соглашение № 

<

данные изъяты>, в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 168968,48 рублей, проценты за пользование кредитом -22 % годовых на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету и Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Ответчик нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Между ПАО «УБРИР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования №

<

данные изъяты> г. 

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы кредита в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части основного долга.

Сумма основного долга по кредитному договору в сумме 148491,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом о начисленных процентах за пользование кредитом в размере 39066,75 руб. суд считает верным и возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, госпошлина в размере 4951,17 руб.(2704,61+2246,56) уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> в размере: основной долг- 148491,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере - 39066,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4951,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.