Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>, М.о. 

Судья Раменского городского суда 

<

адрес> Уткина В.Ю., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, проживающего 

<

адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 12 час. 20 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

номер>, следуя в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел скорость своего движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с впередиидущей автомашиной 

<

номер> под управлением ФИО4, который от удара произвел наезд на автомашину 

<

номер> под управлением ФИО5, который от удара произвел наезд на автомашину 

<

номер> под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашину 

<

номер> ФИО7 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что 

<

дата>г. в 12 час. 20 мин. на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

номер> следуя в направлении 

<

адрес>, из-за дождя и плохой работы дворников вовремя не заметил следовавший перед ним автомобиль 

<

номер>, в результате чего произвел с ним столкновение. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, рапортом инспектора ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО7, другими материалами дела, а также:

- показаниями законного представителя потерпевшей ФИО7 – ФИО8 о том, что 

<

дата>9г. она совместно с дочерью – ФИО9 в качестве пассажиров следовали в автомашине 

<

номер> под управлением водителя ФИО4, дочь в момент ДТП располагалась на заднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности, она находилась на переднем пассажирском сидении, когда приближаясь к образовавшемуся затору и практически остановились, почувствовали сильный удар в заднюю часть автомашины от наезда на неё автомашины 

<

номер> под управлением ФИО1, в результате столкновения её дочери были причинены телесные повреждения, от удара автомашина 

<

номер> произвела наезд на стоящую впереди автомашину 

<

номер>; а та на автомашину 

<

номер>; 

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 

<

дата>г. он, управляя автомашиной 

<

номер>, на 

<

адрес>, следуя в сторону 

<

адрес>, с пассажирами ФИО8 и её дочерь- ФИО10, приближаясь к образовавшемуся на дороге затору и практически останвоившись, почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины, когда в неё врезалась автомашина 

<

...> под управлением ФИО1, от удара его автомашина совершила наезд на впередистоящую автомашину 

<

...> а та на автомашину 

<

...> 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о его виновности. Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ, с ним ознакомлены все заинтересованные лица Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения, вину признал, и, учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицу, лишенного специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (14 батальон 2 полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: