К делу № 1-219/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 12 сентября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 617147, 

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого 19.09.2016 года Труновским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 07.03.2016 г. в отношении ФИО5), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем (эпизод 26.03.2016 г. в отношении ФИО6), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 26.03.2016 г. в отношении ФИО7),

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 04.03.2016 года, около 19 час. 40 мин., находясь на территории двора многоквартирного дома №4, расположенного по ул. Красной, ст. Каневской Каневского района, Краснодарского края, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, подошел к лавочке, находившейся там же, на которой спал ФИО4, после чего снял с плеча ФИО4 мужскую кожаную сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Nokia 6303 classic» в чехле черного цвета, стоимостью 6 560 рублей, сотовый телефон «Nokia X2 Dual SIM» в чехле черного цвета, стоимостью 5 560 рублей, принадлежащие ФИО4, тем самым тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 снял с шеи ФИО4 цепочку из серебра 925 пробы, массой 14,45 гр., стоимостью 2440 рублей, с крестиком из серебра 925 пробы, массой 3,61 гр., стоимостью 890 рублей, принадлежащие ФИО4, тем самым тайно похитив их. ФИО3 с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 950 рублей.

Он же, 07.03.2016 года, около 11 час. 00 мин., находясь в квартире №29 многоквартирного дома № 43 «А» лит. «б», расположенного по ул. Невского, ст. Каневской, Каневского района Краснодарского края, в качестве гостя, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, из тумбы, находившейся в вышеуказанной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 35000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, около 15 час. 30 мин. 07.03.2016 года, находясь около кинотеатра «Космос», расположенного по ул. Горького №57, ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края, с помощью банкомата, обналичил с лицевого счета банковской карты ПАО «Крайинвестбанк» №№ денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым похитив их. ФИО8 с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 00 мин., находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, подошел к автомобилю «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № через незапертую дверь багажного отделения, проник в салон автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего из кармана куртки, надетой на ФИО6, находившегося на переднем пассажирском месте автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № тайно похитил кожаный кошелек «British American Tobacco России», стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в сумме 28000 рублей и золотыми изделиями 585 пробы, общей массой 2,5 гр., стоимостью 1000 рублей за 1 гр., на общую сумму 2500 рублей, а также сотовый телефон «Samsung Duos GTE2222», стоимостью 3500 рублей, ключ зажигания от автомобиля «RENO» с брелком, стоимостью 10750 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего ФИО3 с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 46750 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., находясь в кухонном помещении домовладения №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в качестве гостя, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, со стола, взял в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, после чего отправил запрос в ПАО «Сбербанк России» посредством отправки sms-сообщения на абонентский № о переводе денежных средств в сумме 6550 рублей, принадлежащих ФИО7, с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3, 23.03.2016 года, около 17 час. 00 мин., находясь около магазина «Остров Сокровищ», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью банкомата, обналичил с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6550 рублей, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., находясь в кухонном помещении домовладения №, расположенного по ул. Кубанской ст. ФИО9 

<

адрес> 

<

адрес>, в качестве гостя, держа в руках сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, переданный ему ФИО7, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, отправил запрос в ПАО «Сбербанк России» посредством отправки sms-сообщения на абонентский № о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин., находясь около магазина «Остров Сокровищ», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью банкомата, обналичил с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым похитив их. В результате совершенного преступления ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14550 рублей.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и заявления о их согласии с ходатайством обвиняемого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого и согласие его защитника, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, который согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, иными сведениями, характеризующими личность подсудимого суд не располагает.

Учитывая совокупность изложенного, личность подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. 

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО3 в настоящее время по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 19.09.2016 г. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и, таким образом, суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной), и ч.5 ст. 62 УК РФ (особый порядок).

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.03.2016 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы; 

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.03.2016 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; 

по п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.03.2016 г. в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; 

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.03.2016 г. в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы; 

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на

1 год 1 месяц без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 19.09.2016 г. путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 12 сентября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы отбытую им часть наказания в виде лишения свободы по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 19.09.2016 г. с 30.06.2016 г. по 11.09.2017 г. включительно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья