Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

Из текста искового заявления следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи ? доли жилого дома от ***. При оформлении документов на дом истец узнала, что в данном жилом доме зарегистрирована ФИО2 Ответчик в доме не проживает. Местонахождение ФИО2 истцу неизвестно. С момента вступления истца в наследство ответчик в доме не проживала, каких-либо договорных отношений между сторонами не существует. Членом семьи истца ответчик не являлась и не является до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись ей неоднократно.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ......., на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 10 апреля 2019 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 06 апреля 2017 года (л.д. 6, 10) Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7-9).

По справке МФЦ от 29 мая 2019 года в спорном жилом доме, кроме собственника, зарегистрированы: сын истца- К.Д.А., *** года рождения и ответчик ФИО2. ФИО2 зарегистрирована с *** (л.д. 5), то есть еще до перехода дома в собственность истца, прежним собственником.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

С учетом указанной нормы права, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 у суда не имеется. Ответчик не является членом семьи истца, каких-либо договорных отношений с ней не имеется. Ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ........

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО4, *** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 13 июля 2019 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.