Дело №1-166/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 06 февраля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Филатова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ф. А.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на основании трудового договора № 19 от 30.06.2020 и приказа руководителя организации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная академия физической культуры» (далее – ФГБОУ ВО «МГАФК», МГАФК) от 02.07.2020 № 22/3 – ректора ФИО2, – назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. На основании приказа и.о. ректора ФИО3 от 18.04.2022 №51/1 «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата МГАФК 2022 года», утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. Рабочее место лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, служебный кабинет № 203 ФГБОУ ВО «МГАФК», располагается по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, 

<

...>.

Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной 30.06.2020 ректором ФГБОУ ВО «МГАФК» ФИО2, относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения, решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры; 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. В соответствии с трудовым договором № 19 от 30.06.2020, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий; 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ; 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов; 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой; 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы; 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики; 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников; 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов; 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности; 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов; 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий; 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности. 

В период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 36 минут 05.12.2022 ФИО1, находясь в здании ФГБОУ ВО «МГАФК», расположенном по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, 

<

...> пришел в кабинет 203 к заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта, то есть к лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, для утверждения темы выпускной квалификационной работы (далее - ВКР) и выяснения порядка проведения государственной итоговой аттестации, где лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, сообщил, что самостоятельно выполнит от его имени ВКР и окажет содействие в ее защите за денежные средства в размере 110 000 рублей, а также что поможет со сдачей государственного экзамена, за денежные средства в размере 30 000 рублей. У ФИО1 возник умысел на дачу взятки должностному лицу и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, он сообщил лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, что готов передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 140 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и за оказание содействия в ее защите, а также за успешную сдачу государственного экзамена, то есть за совершение действий в нарушение пунктов: 2.19, 2.20 должностной инструкции и порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в ФГБОУ ВО «МГАФК».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в выполнении лицом, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, от его имени выпускной квалификационной работы, оказания содействия в ее защите, а также обеспечение успешной сдачи государственного экзамена, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 36 минут 05.12.2022, находясь в служебном кабинете № 203 ФГБОУ ВО «МГАФК», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, передал лично в качестве взятки денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в размере 140 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и оказание содействия в ее защите, а также за успешную сдачу государственного экзамена.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 36 минут 05.12.2022, совершил лично дачу взятки лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, являющемуся заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК», то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в сумме 140 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и за оказание содействия в ее защите, а также за успешную сдачу государственного экзамена.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, показал, что он проходил обучение в ФГБУ ВО «МГАФК» по программе бакалавриата, в связи с чем ему предстояло выполнить и защитить на заседании итоговой аттестационной комиссии выпускную квалификационную работу, а также сдать итоговый государственный экзамен. ФИО4 предложил ему за взятку в виде денег в размере 110000 руб. выполнить от его имени выпускную квалификационную работу и оказать протекцию при ее защите, т.к. он входил в состав итоговой аттестационной комиссии, за взятку в виде денег в размере 30000 руб., обеспечить получение ФИО1 на итоговом государственном экзамене заранее выбранного билета, при этом ФИО4 ответы на вопросы в данном билете заранее пришлет на электронную почту. Он согласился на предложение ФИО4 и лично передал взятку ФИО4 в общей сумме 140000 за совершение указанных незаконных действий.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Признательными показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.213-217, 226-228), подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что он имеет высшее образование по программе бакалавриата. Обучение проходил в ФГБОУ ВО «Московская государственная академия физической культуры» (ФГБОУ ВО «МГАФК»), расположенной по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, на кафедре управления, экономики и истории физической культуры и спорта, по специальности менеджмент в период времени с 2019 по 2023 гг. Заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта в период его обучения являлся ФИО4, его служебный кабинет – 203. Весной 2022 года, то есть на четвертом выпускном курсе, староста его группы 308 ФИО5 сообщил, что каждому из студентов необходимо определиться с темами выпускных квалификационных работ (дипломная работ, ВКР) по кафедре управления, экономики и истории физической культуры и спорта. ФИО6 сообщил, что для того, чтобы выбрать тему дипломной работы каждому из группы необходимо пройти собеседование у ФИО4 Неоднократно от студентов ФГБОУ ВО «МГАФК» ФИО1 слышал, что на четвертом выпускном курсе для сдачи государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы необходимо заплатить ФИО4 денежные средства, так как он мог повлиять на результаты выпускных испытаний, а именно государственного экзамена и защиты ВКР. 05.12.2022 он пришел в служебный кабинет 203 ФГБОУ ВО «МГАФК» к П.А.ВБ. для уточнения темы ВКР и порядка ее подготовки и защиты, а также по поводу порядка сдачи государственного экзамена. ФИО4 сообщил ему, что защитить ВКР и сдать государственный экзамен без его помощи практически невозможно, вместе с тем за денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей он подготовит за ФИО1 от его имени ВКР, а также все дополнительные материалы к ней – презентацию, справку антиплагиата, отзыв, доклад – и окажет содействие в ее защите. Также за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей он предоставит ему ФИО1 список билетов к государственному экзамену, из которого ему необходимо выбрать один, после чего тот предоставит ему ответы на вопросы, содержащиеся в указанном билете. Для успешной сдачи государственного экзамена ФИО1 будет необходимо выучить ответы на вопросы, содержащиеся в выбранном им билете, а экзаменационная комиссия выдаст ему именно тот билет, который он выбрал у ФИО4 Он осознавал, что ФИО4 в силу своего должностного положения может влиять на защиту им дипломной работы и прохождение государственного экзамена. Он передал лично в руки ФИО4 наличные денежные средства на сумму 140 000 рублей за написание имени ФИО1 ВКР и оказание содействия в ее защите, а также за успешную сдачу государственного экзамена. П.А.ВВ. взял деньги, пересчитал, убрал в ящик стола, взял листок со своими записями, сделал в нем пометку о том, что ФИО1 оплатил все его услуги в полном объеме. ФИО4 рассказал ему порядок подготовки им ВКР и порядок ее дальнейшей защиты, уверив, что проконтролирует и обеспечит положительный результат ее защиты, также дал дополнительные пояснения по сдаче государственного экзамена. По поводу ответов на билеты государственного экзамена и получения выполненной им от имени ФИО1 ВКР, ФИО4 сказал связаться с ним по телефону позже, они обменялись абонентскими номерами и адресами электронной почты. В конце декабря 2022 года – январе 2023 года он созвонился с ФИО4, тот сказал, что ВКР ФИО1, и он может приезжать за ней. В оговоренную дату он пришел в кабинет 203 ФГБОУ ВО «МГАФК» к ФИО4, тот отдал ему ВКР, выполненную от имени ФИО1 со всеми прилагающимися к ней материалами, а также дал список вопросов к государственному экзамену для выбора билета, который ФИО1 будет отвечать на экзамене, ФИО1 выбрал билет 22, ФИО4 сказал, что в ближайшее время вышлет ему на электронную почту ответы на вопросы билета и гарантировал, что на государственном экзамене ему достанется именно этот билет. 19.01.2023 ему на электронную от ФИО4 пришел текстовый файл с ответами на вопросы билета 22, который он ранее выбрал у ФИО4 в кабинете. 21.02.2023 ФИО1 успешно сдал итоговый государственный экзамен на оценку «отлично», ему достался билет 22, как и говорил ФИО4, сам же ФИО4 принимал у него экзамен. 06.03.2023 ФИО1 успешно защитил ВКР, выполненную от его имени ФИО4 на оценку «отлично», вопросов от комиссии практически не было, саму комиссию возглавлял ФИО4

Показаниями ФИО4, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.140-146), которыми установлено, что в декабре 2022 года, к нему в кабинет 203 ФГБОУ ВО МГАФК зашел ФИО1, который обратился с просьбой помочь ему написать выпускную квалификационную работу (ВКР), оказать содействие в ее защите и помочь ему сдать государственный квалификационный экзамен, на что ФИО4 согласился и за написание для ФИО1 ВКР и оказание содействия в ее защите обозначил сумму в 110 000 рублей, а за успешную сдачу выпускного квалификационного экзамена сумму в 30 000 рублей. ФИО1 согласился на его предложение, сообщил, что деньги у него с собой и он готов их отдать сейчас. Далее ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 140 000 рублей. В период с января по февраль 2023 года ФИО4 передал ФИО1 выполненную им от имени последнего ВКР с приложениями и материалами, а также дал список билетов к государственному квалификационному экзамену. ФИО1 выбрал один из билетов, ФИО4 сказал, что пришлет ему ответ на его вопросы по электронной почте. В дальнейшем ФИО4 прислал ему ответы на вопросы выбранного Ф.А.СБ. билета. В дальнейшем ФИО1 успешно защитил ВКР и сдал государственный квалификационный экзамен.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д.165-168), которыми установлено, что она осуществляет официальную трудовую деятельность примерно с 2014 в ФГБОУ ВО «МГАФК» в должности старшего преподавателя кафедры теории методики физической культуры и спорта. ФИО4 занимает должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК», служебный кабинет которого 203, с ФИО4 она поддерживает рабочие отношения. Приказом «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата» ФИО4, был включен в состав членов экзаменационной комиссии. Примерно с 2021 года она была секретарем на государственной итоговой аттестации, которая включает в себя государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной роботы (ВКР). Перед началом государственной итоговой аттестации ей от ФИО4 поступали просьбы с целью помощи знакомым студентам о передаче конкретного билета, номера которых называл ФИО4, студентам. ФИО7 не могла отказать ФИО4, так как последний обладает авторитетом в ФГБОУ ВО «МГАФК» и является заведующим кафедрой, в связи с чем она соглашалась выполнять просьбы ФИО4 При этом она не знала, что ФИО4 за указанные действия получает денежные средства от студентов. Происходило все следующим образом: ФИО4 озвучивал ей фамилии студентов и называл номер билета для каждого. Перед началом государственной итоговой аттестации она распределяла билеты в соответствии с указаниями ФИО4 Во время государственной итоговой аттестации, к ней подходил студент за билетом и называл фамилию, если она понимала, что это студент ФИО4, выдавала этому студенту конкретный номер билета, обозначенный ранее ФИО4

Вина подтверждается письменными доказательствами: 

-протоколом осмотра предметов от 18.11.2023 с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является оптический диск DVD-R. Указанный оптический диск помещается в DVD-привод ноутбука для осмотра содержимого указанного диска, установлено, что на оптическом диске имеется папка с наименованием: «5-45-2591-22-280», при переходе в которую обнаружено 13 папок со следующими наименованиями: «2022-11-28», «2022-11-29», «2022-12-01», «2022-12-05», «2022-12-06», «2022-12-07», «2022-12-09», «2022-12-14», «2022-12-15», «2022-12-19», «2022-12-21», «2022-12-23» и «2022-12-26». Осмотр производится в части получения взятки ФИО4 от ФИО1 В папке с наименованием: «2022-12-05», среди прочих, обнаружен файл с наименованием: «20221205_101654». Тип файла «"AVI" (.AVI)», указанный видеофайл представляет собой запись с видеокамеры, установленной в служебном кабинете № 203 заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК» ФИО4 Видеофайлы имеют цветное изображение и звуковой ряд. 

Осмотром содержимого данных видеофайла установлено:

-файл с наименованием: «20221205_101654», размер: 76,9 МБ (80 707 072 байт), продолжительность: 00 часов 21 минута 05 секунд, на данном видео зафиксирован кабинет ФИО4, в правой части экрана за рабочим столом сидит мужчина, в ходе следствия установленный как ФИО4 – заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК» (далее – ФИО4, ПАВ), напротив рабочего стола расположен диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к ФИО4 заходит ФИО1, присаживается на диван. В левом нижнем углу указаны дата и время: «05.12.2022 10:17:23».

«ПАВ» спрашивает ФИО1, будет ли он писать заявление на отчисление в связи с несдачей экзаменов. ФИО1 отвечает, что он хотел, чтобы ситуация закрылась. «ПАВ» спрашивает: «Так, у Вас вообще нет никакой работы выпускной?», ФИО1 ответил, что нет. «ПАВ» открывает свои списки и спрашивает у ФИО1, что он планирует делать по данному поводу. ФИО1 внятного ответа не дал, тогда «ПАВ» говорит: «Хотелось бы, наверное, закончить вместе со всеми», ФИО1 соглашается. Далее говорят на отвлеченные темы, вместе с тем «ПАВ» объясняет критерии дипломной работы, и что получит ФИО1 при условиях покупки работы у него. «ПАВ» показывает ФИО1 готовую работу другого студента. Обсуждают сроки выполнения работы. «ПАВ» спрашивает: «Как дела с оплатой?», ФИО1 отвечает: «Я в принципе все привез». «Ну, давайте все тогда» говорит «ПАВ». ФИО1 достает белый конверт из своей сумки и передает «ПАВ», тот берет конверт, вытаскивает оттуда деньги, пересчитывает вслух 21 купюру по 5 000 рублей каждая, убирает деньги в левый ящик стола. 

Далее обсуждают организационные моменты. ФИО1 спрашивает про госэкзамены, «ПАВ» объясняет суть покупки экзамена, сумму объявил 30 000 рублей. ФИО1 говорит, что готов оплатить госэкзамен сейчас, достает из левого, внутреннего кармана куртки деньги и передает «ПАВ». «ПАВ» пересчитал деньги: 6 купюр по 5 000 рублей каждая и убирает в левый ящик стола.

Далее «ПАВ» продолжает рассказывать организацию госэкзаменов, обсуждают сроки. Далее разговаривают на отвлеченные темы, договариваются созвониться, когда ФИО1 сможет выбрать билет, который будет отвечать на госэкзамене. 10:36:30 – ФИО1 выходит из кабинета. (т. 1 л.д. 196-201);

-протоколом осмотра предметов от 18.11.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является Мобильный телефон «Iphone 11» ФИО4 

Осмотр производится в части получения взятки ФИО4 от ФИО1

После включения мобильного телефона отображается страница главного меню телефона с ярлыками приложений.

Далее осуществляется вход в раздел «Настройки», где в разделе «Apple ID» указан следующий профиль: «Александр Починкин»; «avpo4inkin@mail.ru»; 

«+7 916 166-85-42»; «Дата рождения 20.08.1956». В разделе: «Основные» находится раздел: «Об этом устройстве», где в строке название модели указано – «iPhone 11». 

Далее осуществляется вход в меню приложений, установлено, что в нем имеются ярлыки различных приложений, в том числе приложение для использования электронной почты.

При входе в указанное приложение, установлен профиль пользователя: «avpo4inkin@mail.ru» с подписью «Александр Починкин». В разделе исходящих электронных писем обнаружено отправленное на электронный адрес «andrej.filatov.99@gmail.com», который установлен как адрес электронной почты ФИО1, электронное письмо с приложением в виде 1 файла в формате «.doc» с именем «Билет 22», размером 32,4 Кб, отправленное 19.01.2023 в 09 часов 00 минут. В разделе входящих электронных писем обнаружено письмо, отправленное 17.01.2023 с электронного адреса «andrej.filatov.99@gmail.com» (установлен как адрес электронной почты ФИО1), с текстом «Это ФИО1» (т. 1 л.д. 202-205);

-постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 11.11.2023, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». (т. 1 л.д. 26);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.11.2023, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 24-25);

-приказ (распоряжение) руководителя организации ФГБОУ ВО МГАФК от 02.07.2020 № 22/3 ректора ФИО2, согласно которому ФИО4, назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. (т. 1 л.д. 157);

-должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденная 30.06.2020, согласно которой ФИО4, относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры. 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. (т. 1 л.д. 158-164);

-трудовым договором № 19 от 30.06.2020, согласно которому ФИО4 осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий. 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы. 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности. 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности. (т. 1 л.д. 149-156);

-приказом и.о. ректора ФИО3 от 10.01.2023 № 3/1 «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата МГАФК 2023 г. заочной формы обучения», согласно которому ФИО4 утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. (т. 1 л.д. 171-177);

-порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в ФГБОУ ВО «МГАФК», которым установлена процедура проведения государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «МГАФК» (т. 1 л.д. 178-187);

-приказом и.о. ректора ФИО3 от 13.02.2023 № 80/4 «О допуске к государственной итоговой аттестации на Социально-педагогическом факультете», согласно которому ФИО1, допущен к итоговой государственной аттестации. (т. 1 л.д. 188);

-протоколом № 8 от 21.02.2023 заседания государственной экзаменационной комиссии по приему итогового государственного экзамена, согласно которому ФИО1 сдал государственный экзамен с оценкой «отлично», по билету 22. (т. 1 л.д. 189);

-зачетно-экзаменационной ведомостью № 000069315 от 21.02.2023, согласно которой ФИО1 21.02.2023 сдал государственный экзамен с оценкой «отлично». (т. 1 л.д. 190);

-протоколом № 21 от 06.03.2023 заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы, согласно которому ФИО1 защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично». (т. 1 л.д. 191);

-зачетно-экзаменационная ведомость № 000075207 от 06.03.2023, согласно которой ФИО1 06.03.2023 защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично». (т. 1 л.д. 192)

-протоколом № 27 от 06.03.2023 заседания государственной аттестационной комиссии о присвоении квалификации студентам, прошедшим государственную аттестацию, согласно которому в отношении ФИО1 принято решение о присвоении квалификации «Бакалавр». (т. 1 л.д. 193-194);

-приказом и.о. ректора ФИО3 от 06.03.2023 № 137/4 «О присвоении квалификации и выдаче дипломов лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на факультете заочной формы обучения», согласно которому ФИО1 присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом Бакалавра. (т. 1 л.д. 195).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение незаконных действий, поскольку ФИО1, осознавая, что лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, является должностным лицом – заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта – и, в силу занимаемой им должности, а также в силу того, что входит в состав государственной экзаменационной комиссии, может способствовать успешной защите выпускной квалификационной работы ФИО1, а также успешной сдаче итоговой государственной аттестации, передал лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, взятку в виде денег в размере 140000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и за оказание содействия в ее защите, а также за успешную сдачу государственного экзамена.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку сумма взятки размером 140000 рублей, согласно примечанию к ст.290 УК РФ, является значительным размером.

Суд исключает из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «бездействие», поскольку действия ФИО1 охватываются квалифицирующим признаком «действия». 

Исключение из обвинения квалифицирующего признака как излишне вмененного: «бездействие», - не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Допрос подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого и свидетелей суд не усматривает. Показания подсудимого и свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимым и свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п. 6 ст. 6 данного Закона «наблюдение» и «наведение справок» предусмотрено как вид оперативно-розыскных мероприятий, проводимый при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу и положены в основу приговора, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В целях проверки оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», «СТМ», «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок», в ходе которых был установлен факт передачи взятки ФИО1 лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» были обнаружены признаки совершения преступления, которые на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», закона «О полиции» сотрудниками полиции были пресечены.

Кроме того, суд не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок», в ходе которых ФИО1 лично передал денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в качестве взятки, проведено в соответствии с положениями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, в частности оперативно-розыскные мероприятия «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» проведены на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с целью проверки имеющийся оперативной информации, какого-либо искусственного создания условий для совершения ФИО1 преступления со стороны правоохранительных органов не допущено, поскольку указанное оперативное мероприятие осуществляется лишь для фиксации фактов объективной действительности.

Письменные доказательства, составленные в рамках оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», «СТМ», «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия ««ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», «СТМ», «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступления сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. С начала проведения оперативных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, а оперативные действия не ставили подсудимого в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. 

Оперативно-розыскные мероприятия ««ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», «СТМ», «НАЗ», «НВ», «НВД», «наведение справок» были фактически направлены на проверку, документирование, выявление и пресечение преступной деятельности подсудимого, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Ф.А.СВ. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и подробные признательные показания как в отношении себя, так и в отношении лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело. 

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, участие в благотворительной деятельности, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, т.е. имеет постоянный источник дохода, суду представлены сведения о наличии денежных средств на банковском счете ФИО1, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, наличие долговых обязательств. 

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом и имеет постоянный источник дохода, суд не находит оснований для установления рассрочки штрафа. 

Учитывая, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. 

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета Российской Федерации для перечисления судебных штрафов и штрафов ГСУ СК России по Московской области: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП: 

<

***>/771001001; номер казначейского счета: 03100643000000014800; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва; ЕКС: 40102810845370000004; БИК ТОФК: 004525987; ОКТМО: 45382000; КБК: 417 116 03130 01 0000 140, УИН 0

В назначении платежа указать «штраф по уголовному делу 1-166/2024 ФИО1»

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-CD-R – диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.