Дело № 2-661/25

УИД09RS0005-01-2025-000703-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 августа 2025 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре Хубиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Богаты- реву ФИО1 и ООО «ТАРУМБОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратился в суд с исковым заявл -нием и просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «ТАРУМБОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 334 277,04 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 35 744,70 руб., просро- ченная ссудная задолженность - 1 287 120,68 руб., неустойку за несвоевремен- ную уплату процентов - 1 233,43 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 10 178,23 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 343,00 руб., по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредит- ного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ТАРУМ- БОС» путем открытия кредитной линии в сумме 3 000 000,00 руб., на срок 36 мес. под 16.25% годовых.

Кредит выдавался для текущих расходов, а именно: закупа товара/мате -риалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществ- ления расчетов заемщика.

В счет обеспечения исполнения обязательств заемщиком, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания предложения (оферты) на зак- лючение договора поручительства с индивидуальными условиями.

Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником.

В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной основным договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0.1 % от суммы просро- ченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства долж- ника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных плате- жей, указанных в п. 2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начислен- ной должнику по основному договору (пункт 5).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, кредитор перечислил должнику денежные средства в размере 2 996 741,84 руб., которые зачислены отдельными траншами (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 11.07. 2023, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) заемщику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской с расчетного счета (приложено к заявлению).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление их о времени и месте рассмотрения дела, однако при подаче иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и представитель ООО «ТАРУМБОС» в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведом- лением о вручении, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказате- льств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны доб- росовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по надлежащему адресу. 

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, и, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, считает, возможным, рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надле- жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ТАРУМБОС» путем отк- рытия кредитной линии в сумме 3 000 000,00 руб., на срок 36 мес. под 16.25% годовых.

Кредит выдавался для текущих расходов, а именно: закупа товара/мате- риалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществ- ления расчетов заемщика.

В счет обеспечения исполнения обязательств заемщиком, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.

Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется отвеча- ть перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Согласно п.7 Кредитного договора, погашение выбранных траншей уста -новленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 кредитного договора.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных про- центов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календар- ному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следую- щего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Договора.

Пункт 8 Договора предусматривает неустойку за несвоевременное пере- числение платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просро- ченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просро- ченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитования, банк напра- вил в его адрес требование о погашении образовавшейся задолженности (требо- вание прилагается к заявлению), однако, до сегодняшнего дня заемщиком не погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору.

Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств, в соответствии с Кредитным договором исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик и поручитель свои обязательства по Кредитному договору не исполняют до настоящего времени.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кре- дита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.08. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 334 277,04 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 35 744,70 руб.

просроченная ссудная задолженность - 1 287 120,68 руб.

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 233,43 руб.

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 178,23 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наимено- вание на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 28 343,00 руб. руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО2 и ООО «ТАРУМБОС» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Ставропольс- кого края, паспорт 9123 № и ООО «ТАРУМБОС» в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 334 277,04 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 35744,70 руб., просро- ченная ссудная задолженность - 1287120,68 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1 233,43 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 10178,23 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 343,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий