Дело № 12-61/2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В. рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что свои объяснения, в которых он признал свою вину в передаче Ф.И.О.4 управление автомобилем, он написал с целью забрать свой автомобиль со штрафстоянки. Доказательств того, что он передал управление транспортным средством Ф.И.О.1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Ключи и документы он всегда оставляет в своем автомобиле. Помнит, как в 01:40 автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Обстоятельства, при которых Ф.И.О.1 оказался за рулем его автомобиля, не помнит. Просит смягчить наказание, назначив меньший срок лишения права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

Частью 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 передал транспортное средство ВАЗ-211440 гос. номер №, принадлежащее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административных правонарушениях, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 1); объяснениями ФИО1, в которых он пояснил, что он вместе с Ф.И.О.1 употребляли спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ на даче, после чего решили поехать домой. Ф.И.О.1, как более трезвый решил сесть за руль, ФИО1 этому препятствовать не стал, поскольку пыл слишком пьян (л. д. 5); объяснениями Ф.И.О.1, из которых следует, что автомобилем ВАЗ-211440 гос. номер № управлял он (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Ф.И.О.1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,227 мг/л (л.д.10); копией свидетельства о регистрации ТС, копией паспорта ТС (л. д. 9); копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1, поскольку в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л. д. 14).

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым.

Довод ФИО1 о том, что он написал объяснения, в которых признал свою вину с целью забрать автомобиль со штраф-стоянкит судом отклоняется. 

Так, ФИО1 последовательно пояснял, как в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, так и в судебном заседании при рассмотрении административного дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что ему было известно о том, что Ф.И.О.1 был в состоянии алкогольного опьянения, когда ФИО1 передавал ему управление своим автомобилем. 

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении мировым судьей не допущено. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья Е.В.Пивоварова