№ 2-64/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми 

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 

05 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по РК обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ответчику. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по РК находится сводное исполнительное производство № в отношении ответчика. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит названный земельный участок. Ссылаясь на то, что денежных средств или иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей у ответчика не имеется, тогда как взысканные денежные средства до настоящего момента не выплачены в пользу взыскателей, истец просит обратить взыскание на земельный участок.

Представитель истца ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по РК, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В ходе судебного разбирательства возражал удовлетворению исковых требований. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АЛЬЯНС-ШИНА-КОМИ», ООО «СеверЭнергоПром», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми, будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства № суд приходит к следующим выводам.

Как следует материалов дела, и установлено судом, на исполнении ОСП по г. Сыктывкару №2 находится сводное исполнительное производство № 37779/18/11025-СД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе:

- исполнительное производство №, возбужденное 14.09.2009 на основании исполнительного листа № А29-10880/2008 от 09.06.2009, выданного Арбитражным судом Республики Коми, предмет исполнения – взыскание денежных средств на сумму 294 207,36 руб. (остаток в размере 90 751,99 руб.) в пользу ООО «АЛЬЯНС-ШИНА-КОМИ»;

- исполнительное производство № возбужденное 24.04.2017 на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № 1129, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 11 737,43 руб. в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару;

- исполнительное производство №, возбужденное 05.07.2017 на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № 11010003142 предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 3 832,40 руб., в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару; 

- исполнительное производство №, возбужденное 16.11.2017 на основании исполнительного листа ФС № 013884647 от 30.10.2017, выданного Арбитражным судом Республики Коми, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 32 519,51 руб., в пользу ООО «СеверЭнергоПром»;

- исполнительное производство №, возбужденное 23.11.2017 на основании судебного приказа № 2а-1304/17 от 15.05.2017, выданного мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара, предмет исполнения - взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 16 965 р., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 России по РК;

- исполнительное производство № возбужденное 27.11.2017 на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № 11010006657, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 57 500,74 руб., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару;

- исполнительное производство №, возбужденное 16.05.2018 года на основании судебного приказа № 2а-1000/2018 от 12.03.18, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 163 419,47 руб., в пользу УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Коми);

- исполнительное производство №, возбужденное 02.08.2018 на основании исполнительного листа ФС 026387803 от 23.07.2018, предметом исполнения которого является взыскание не в бюджеты РФ в размере 9 927,00 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по РК установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок из земель населенных пунктов для строительства индивидуальных жилых домов, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.12.2018.

Обращаясь в суд, истцом указано, что общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 590 108,91 руб., по состоянию на 05.02.2019 остаток задолженности составляет 386 454,01 руб., который до настоящего времени перед взыскателями не погашен в полном объеме. Кроме того, денежных средств или иного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателей, у должника ФИО1 не имеется, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как указывалось выше, истец ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения суммы долга в размере 386 653 рублей 54 копеек.

При этом материалами сводного исполнительного производства подтверждается проведение судебным приставом-исполнителем комплекса мер, направленных на установление у ответчика доходов, иных денежных средств, а также какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, и получение отрицательных ответов.

При этом ответчиком не указано иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, равно как и не указано источников дохода, на которые возможно обратить взыскание.

Также судом учитывается, что на спорном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости либо постройки. 

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на спорный объект недвижимости не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При этом суд в рассматриваемом случае принимает во внимание положения ст. 85 Закона и разъяснения, изложенные в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которыми решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона, в связи с чем, приходит к выводу, что при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на земельный участок с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства индивидуальных жилых домов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.02.2019.

Судья Е. В. Щенникова