Дело № 1-110/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Ярославль 22 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.,

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молькова О.Л., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - в крупном размере для личного потребления, в период времени до 01 часов 30 минут 21.07.2017 с целью поиска «тайника» с наркотическими средствами осмотрел участок местности справа от входа в здание по адресу: 

<

...>, где обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, содержащееся в пакете из бесцветного полимерного материала, массой не менее 3,080 грамма.

Указанное наркотическое средство, содержащееся в пакете из бесцветного полимерного материала, ФИО1 в полном объеме поместил в автомобиль ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак НОМЕР, тем самым сокрыв его, и умышленно незаконно хранил в указанном месте для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период времени до 01 часов 30 минут 21.07.2017 на вышеуказанном автомобиле проехал в район дома 9а по Тормозному шоссе г. Ярославля, где, находясь в салоне автомобиля, употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, используя для этого курительное приспособление, изготовленное из полой стеклянной трубки и пластикового колпачка, которое также находилось в салоне автомобиля. Оставшуюся часть незаконно хранимого при себе для личного потребления, т.е. без цели сбыта, наркотического средства: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, содержащегося в пакете из бесцветного полимерного материала, ФИО1 поместил в салон вышеуказанного автомобиля и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

21.07.2017 около 01 часов 30 минут у дома № 9а по Тормозному шоссе города Ярославля ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенное по адресу: 

<

...>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в салоне автомобиля ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак НОМЕР, находящегося в районе дома № 9а по Тормозному шоссе, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 30 минут 21.07.2017 в пространстве между передним пассажирским сиденьем и сиденьем водителя обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, содержащееся в пакете из бесцветного полимерного материала. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 3,080 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - массой 3,080 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия ему понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил окоченное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Не судим, привлекался к административной ответственности. Под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, каким-либо психическим расстройством он не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), и во время совершения инкриминируемого ему деяния; по результатам медицинского освидетельствования от 21.07.2017 у него установлено состояние опьянения . Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, имеет ежемесячный доход. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. Администрацией учреждения по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется как лицо, которое не встало на путь исправления.

Учитывает суд при назначении наказания и состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких, нахождение ФИО1 в фактических брачных отношениях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, поскольку из существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что это состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, в том числе его социального и материального положения, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, работающего, его поведение после совершения преступления и в период следствия по настоящему уголовному делу в виде обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Судьбу признанных вещественными доказательствами: наркотического средства Списка I: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,060 грамма (после проведения исследования и экспертизы); бесцветного полимерного пакета; приспособления для курения, сданных на ответственное хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- без письменного назначения врача или иного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течение года после вступления настоящего приговора в законную силу с периодичностью 1 раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов