Дело № 1-245/2019 

УИД 59RS0040-01-2019-002850-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлецова О.И.,

представителя потерпевшего К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

16 января 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 1 г. Воткинск Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

23 августа 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 2 г. Воткинск Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; штраф не уплачен; 8 апреля 2019 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинск Удмуртской Республики наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

26 апреля 2019 г. около 14:16 часов ФИО1, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 5-153/2019 мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 1 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 12 апреля 2019 г., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно со стеллажа, расположенного в указанном магазине, путём свободного доступа, с корыстной целью похитил 15 бутылей масла подсолнечного «

<

данные изъяты>», объёмом 0,9 литра каждая, стоимостью 42 рубля 73 копейки за бутыль, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 640 рублей 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 128).

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> К.М.В. возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести против собственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение 2018, 2019 годов привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в соответствии со ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинск Удмуртской Республики от 23 августа 2018 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Осуждённому ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>