Дело №УИД: 26RS0№-76 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2023 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ФИО1 на основании заявления на предоставлении ФИО3 был заключен ФИО1 №RURRC11001 в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен ФИО3 в размере 1 705 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 13,90% годовых. ФИО3 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО3 на счет открытый в АО «ЮниКредит ФИО3» что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ФИО1 обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ФИО1 погашение ФИО3 и уплату процентов по нему ФИО1 должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 39 585,00 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3.

Просрочка суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с ФИО1 №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврат ФИО3.

ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по ФИО1 надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ФИО1 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательства по ФИО1, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 на основании Заявления на получение ФИО1 банковской карты (являющегося офертой) был заключен ФИО1 о выпуске и использовании ФИО1 банковской карты №RURPROC101. ФИО3 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО3 на счет открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

В соответствии с ФИО1 обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по ФИО1 в полном объеме.

ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по ФИО1 надлежащим образом. Просрочка ФИО1 по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 100 дней, что подтверждается историей задолженности.

Просрочка суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями ФИО1 №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО3.

Со стороны истца в адрес ФИО1 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательства по ФИО1, однако указанное требование исполнено не было. 

Просят суд, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по ФИО1 №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 046,52 рублей, в том числе: 767 418,82 рублей – просроченная задолженность основному долгу, 53 950,17 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9 395,51 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 13 282,02 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, взыскать государственную пошлину в размере 11 640,47 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по ФИО1 02769396RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 080,49 рублей, в том числе: 477 255,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 77 002,41 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 822,52 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, взыскать государственную пошлину в размере 8 830,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3», не явились, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представив заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила. 

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

П. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО1 и в определении любых, не противоречащих законодательству условий ФИО1.

Как следует из ст. 420 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 признается соглашение двух или нескольких лиц, об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О ФИО3 и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между ФИО1 организациями и их клиентами осуществляются на основе ФИО1, если иное не установлено федеральным законом.

В силу настоящего закона, в ФИО1 должны быть указаны процентные ставки по ФИО3, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение ФИО1, а также порядок расторжения ФИО1 и иные существенные условия ФИО1.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, на основании обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа. В случаях, когда срок возврата ФИО1 не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено ФИО1

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по ФИО1 ФИО3 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами парагр. 2 гл. 42 (ФИО3) и не вытекает из существа ФИО1.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 на основании заявления на предоставлении ФИО3 был заключен ФИО1 №RURRC11001 в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен ФИО3 в размере 1 705 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 13,90% годовых. ФИО3 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО3 на счет открытый в АО «ЮниКредит ФИО3» что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ФИО1 обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ФИО1 погашение ФИО3 и уплату процентов по нему ФИО1 должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 39 585,00 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3.

Просрочка суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с ФИО1 №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврат ФИО3.

ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по ФИО1 надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ФИО1 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательства по ФИО1, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 на основании Заявления на получение ФИО1 банковской карты (являющегося офертой) был заключен ФИО1 о выпуске и использовании ФИО1 банковской карты №RURPROC101. ФИО3 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО3 на счет открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

В соответствии с ФИО1 обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по ФИО1 в полном объеме.

ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по ФИО1 надлежащим образом. Просрочка ФИО1 по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 100 дней, что подтверждается историей задолженности.

Просрочка суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями ФИО1 №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО3.

Со стороны истца в адрес ФИО1 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательства по ФИО1, однако указанное требование исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку выполнен в рамках условий ФИО1 и требований закона, является арифметически правильным и ФИО1 не оспорен.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 уклоняется от исполнения условий ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий ФИО1 произошло по вине ФИО1, поэтому исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения ФИО1, факт исполнения ФИО3 обязательств по выдаче ФИО3, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата ФИО3, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ФИО1 в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представил.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по ФИО1 №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 046,52 рублей, в том числе: 767 418,82 рублей – просроченная задолженность основному долгу, 53 950,17 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9 395,51 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 13 282,02 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, взыскать государственную пошлину в размере 11 640,47 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по ФИО1 02769396RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 080,49 рублей, в том числе: 477 255,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 77 002,41 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 822,52 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» государственную пошлину в размере 8 830,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.

<

адрес>