№5- 499/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Артемовой О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 при попытке сотрудников полиции остановить автомобиль -МАРКА-, государственный номер №, в котором находился ФИО1, последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции. При задержании ФИО1 на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и оказывал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника полиции.

ФИО1 в суде вину свою признал в части, указал, что ехал в автомобиле с братом, услышали сигнал сирены, испугались и съехали в кювет, после чего выбежали из машины, побежали, однако полагает, что сотрудникам полиции сопротивление не оказывал. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами сотрудников полиции которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.58 часа по 

<

адрес>, гражданин ФИО1 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции; видеоматериалом; протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства допустимы и подтверждают вину ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. 

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова