Дело ...

УИД 03RS0...-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года ...

Советский районный суд... в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседанияКамаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что 

<

 дата > в 15 часов 45 минут около ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее по тексту – автомобиль), принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением, автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под его управлением.

В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил многочисленные механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >, виновником ДТП был признан ФИО3, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 

<

 дата > № 195-ФЗ, нарушив п. п. 9.10 и 10.1 постановления Правительства РФ от 

<

 дата > ... «О Правилах дорожного движения».

Обращение было в страховую компанию ФИО1 - АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО ...-НП-7631524 (дата заключения договора - 

<

 дата >), а также по договору ОСАГО серии ТТТ ... (дата заключения договора - 

<

 дата >).

<

 дата > ФИО1 обратился в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением по договору КАСКО, приложив все необходимые документы.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» признало указанное ДТП, страховым случаем, и осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 196700,00 рублей, что подтверждается справкой по операции от 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей (далее по тексту – СТОА).

<

 дата > АО «ГСК «Югория» осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 9 900,00 рублей, что подтверждается справкой по операции от 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа, выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 000,00 рублей, а также убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, приложив все необходимые документы.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа, выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, а также убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований по договору ОСАГО.

<

 дата > ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-23-83883 в отношении АО «ГСК «Югория» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учёта износа, выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты, а также убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа.

Решением № У-23-83883/5010-007 от 

<

 дата > (далее по тексту - решение) Финансовый уполномоченный требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учёта износа, выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты, а также убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа.

1. Взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 102584,00 рубля.

2. Решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

3. Решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

4. В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 

<

 дата > по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000,00 рублей.

5. В удовлетворении остальной части требований отказал.

С решением Финансового уполномоченного ФИО1 не согласен в части освобождения АО «ГСК «Югория» от выплаты неустойки при исполнении решения.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 102584,00 рубля, что подтверждается справкой по операции от 

<

 дата >.

ФИО1 просил суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 160031,04 рубль, нотариальные расходы в размере 2 100,00 рублей, почтовые расходы в размере 415,50 рублей, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО5, представитель ответчика АО «ГСК «Югория» и представитель третьего лица автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» предоставил в суд ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 

<

 дата > № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 

<

 дата > № 51-ФЗ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу абз. абз. 1-2 п. 1 ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 

<

 дата > № 14-ФЗ (далее по тексту – ГК РФ) вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки(пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что

<

 дата > в 15 часов 45 минут около ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее по тексту – автомобиль), принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением, автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под его управлением.

В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил многочисленные механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >, виновником ДТП был признан ФИО3, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 

<

 дата > № 195-ФЗ, нарушив п. п. 9.10 и 10.1 постановления Правительства РФ от 

<

 дата > ... «О Правилах дорожного движения».

Обращение было в страховую компанию ФИО1 - АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО ...-НП-7631524 (дата заключения договора - 

<

 дата >), а также по договору ОСАГО серии ТТТ ... (дата заключения договора - 

<

 дата >).

<

 дата > ФИО1 обратился в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением по договору КАСКО, приложив все необходимые документы.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» признало указанное ДТП, страховым случаем, и осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 196700,00 рублей, что подтверждается справкой по операции от 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей (далее по тексту – СТОА).

<

 дата > АО «ГСК «Югория» осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 9 900,00 рублей, что подтверждается справкой по операции от 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа, выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 000,00 рублей, а также убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, приложив все необходимые документы.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

<

 дата > ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа, выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, а также убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований по договору ОСАГО.

<

 дата > ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-23-83883 в отношении АО «ГСК «Югория» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учёта износа, выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты, а также убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа.

Решением № У-23-83883/5010-007 от 

<

 дата > (далее по тексту - решение) Финансовый уполномоченный требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учёта износа, выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты, а также убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа.

1. Взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 102584,00 рубля.

2. Решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

3. Решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

4. В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 

<

 дата > по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000,00 рублей.

5. В удовлетворении остальной части требований отказал.

С решением Финансового уполномоченного ФИО1 не согласен в части освобождения АО «ГСК «Югория» от выплаты неустойки при исполнении решения.

<

 дата > АО «ГСК «Югория» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 102584,00 рубля, что подтверждается справкой по операции от 

<

 дата >.

В силу абз. абз. 1-3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным закономразмерастрахового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основаниипунктов 15.1-15.3настоящей статьи в случае нарушения установленногоабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленныйабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовойсанкциив размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. абз. 1-3 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания АО «ГСК «Югория» выплату страхового возмещения произвело несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчёта:

- неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 160031,04 рублей (156 дней * 1 % * 102584,00 рубля).

Представителем ответчика АО «ГСК «Югория» заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

От представителя ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд изучив ходатайство считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не доказана несоразмерность взыскиваемой неустойки, также суд учитывает, что ответчик несмотря на неоднократные заявление не выдал потерпевшему направление на ремонт.

На основании изложенного, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 160031,04 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию в пользу ФИО1 нотариальные расходы в размере 2 100,00 рублей, почтовые расходы в размере 415,50 рублей, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 15000,00 рублей.

В силу абз. абз. 1-2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ...) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учётом характера и объема, причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, степени вины АО «ГСК «Югория», суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей.

В части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, суд отказывает, так как данное требование не подлежат удовлетворению в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и за необоснованность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 

<

 дата > № 117-ФЗ (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательствомРоссийской Федерации изаконодательствомоб административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учётом положенийпункта 3настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку ФИО1 освобождён от уплаты государственной пошлины, с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 701,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН:

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 160031,04 рубль, нотариальные расходы в размере 2 100,00 рублей, почтовые расходы в размере 415,50 рублей, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей.

В удовлетворение остальной части исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН:

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 701,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ронжина Е.А.