ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А., 

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2020 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО1 о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик является собственником 

<

адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 11.04.2017г. на утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ФИО1, согласно условиям которого ФИО1 обязуется передать в муниципальную собственность вышеуказанное жилое помещение, а Департамент управления имуществом городского округа Самара обязуется передать ФИО1 в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Вышеназванное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> передано в собственность ФИО1, однако, ответчиком до настоящего времени спорное жилое помещение в собственность муниципального образования не передано.

В целях исполнения вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда от 11.04.2017г., истец просил суд прекратить право собственности ответчика на жилое помещение, площадью 14,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик является собственником 

<

адрес>.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 11.04.2017г. на утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ФИО1, согласно условиям которого ФИО1 обязуется передать в муниципальную собственность вышеуказанное жилое помещение, а Департамент управления имуществом городского округа Самара обязуется передать ФИО1 в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Вышеназванное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> передано в собственность ФИО1, однако, ответчиком до настоящего времени спорное жилое помещение в собственность муниципального образования не передано.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает, что в связи с предоставлением ответчику в собственность другого жилого помещения на основании определения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 11.04.2017г. в связи с признанием жилого дома, в котором расположена спорная квартира аварийным и подлежащим сносу, право собственности на принадлежащий ему объект недвижимого имущества подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО1 о прекращении права собственности удовлетворить в полном объеме. 

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, площадью 14,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: