УИД 70RS0001-01-2019-002727-57

№ 1-402/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск «12» июля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черникова В.А.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 15 часов 00 минут /________/ (точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), нуждаясь в денежных средствах, правомерно находясь совместно с ФИО4 в дачном доме родителей на земельном участке на /________/ С.Т. «Бурундук» в г. Томске, решил тайно похитить мотокультиватор, принадлежащий его отцу ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием родителей, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО4 вынес из указанного дачного дома принадлежащий ФИО5 мотокультиватор, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащий ФИО5 мотокультиватор стоимостью 17 000 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело за примирением, так как с сыном ФИО1 он примирился, ему принесены извинения, которые он принял, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, с которым он примирился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник Черников В.А. также просил прекратить уголовное дело. 

Гос.обвинитель Карпова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется удовлетворительно, на учетах диспансеров не состоит, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и исправление его возможно, по мнению суда, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому ФИО1 известны и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности ФИО1 позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу действие сохранной расписки ФИО5, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Фесенко