№ 5 – 562 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков, 

при секретаре Фатиховой Г.Р., 

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: Адрес, права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

Дата около ... часов ... минут, ФИО1, находясь в общественном месте в 3 Адрес, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить противоправный действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что употребил ..., перестал себя контролировать, стал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, в чем раскаивается, в дальнейшем обещал правонарушений не допускать, обещал принести извинения.

Вина ФИО1 в совершения административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №, имеются объяснения ФИО1, - « Согласен, ругался матом»;

- рапортом ... С.Е.В. об обнаружении правонарушения Дата в ... час. ... мин. по адресу: Адрес, гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить противоправный действия, не реагировал;

- объяснениями граждан К.Г.М.., З.Л.В. о том, что Дата в ... час. ... мин. по адресу: Адрес, гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить противоправный действия, не реагировал;

- протоколом об административном задержании;

- сведениями о ранее допущенных правонарушениях;

- сообщением о правонарушении от заявителя З.Л.А. поступившего в дежурную часть ... Дата в ... час. 02 мин., КУСП №

- сообщением о правонарушении от заявителя К.Г.М. поступившего в дежурную часть ... Дата в ... час. ... мин., КУСП №

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается раскаяние лица, совершившего правонарушение, обязательство в дальнейшем не допускать административных проступков, учитывается, что данное правонарушение совершено впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовал бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6(шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... часов ... минут Дата

Зачесть время административного задержания ФИО2 в срок отбытия административного наказания.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков