Дело № 2-1550/2025

УИД 75RS0023-01-2024-005727-31

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Молотковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор потребительского займа № ООО МФК «ОТП Финанс» передало права требования по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по указанному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 193 400 руб. 71 коп. Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебное решение исполнялось длительное время, то истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395 и 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 127 824 руб. 15 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 635 руб. 93 коп.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 582 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Просит суд, с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66963,12 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23216,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины; расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 94 руб., 80 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 66963,12 руб. до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей на соответствующий период. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, просила удовлетворить уточненные исковые требования, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в связи с уменьшением исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило. 

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 193 400 руб. 71 коп. 

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что задолженность по указанному судебному решению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ООО ПКО «СААБ» имеет право требовать взыскания с ответчика процентов по кредитному договору в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ. 

Исследовав письменные доказательства по делу, с учетом мнения ответчика, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66963,12 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23216,75 руб., судебных расходов, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Ответчику судом разъяснено о последствиях признания иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению. 

Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 66963,12 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., исходя их размера уточненных требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2342,00 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66963,12 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23216,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп., а всего 94 274,67 руб.

Производить начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактической оплаты основного долга. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2342,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года