К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в составе: 

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что 01.10.2013г. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчикам предоставлен кредит в размере 60 000 руб., под 21,5% годовых, сроком возврата 10.09.2018г. Истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены, денежные средства предоставлены ответчикам в полном объеме. Ответчики обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, за период с 21.02.2016г. по 31.05.2019г. образовалась задолженность в размере 70 647,89 руб., состоящая из основного долга в размере 31 603,82 руб.; по процентам-16 242,12 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 7 431,17 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга-15 370,78 руб. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013г. в размере 70 647,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 319,44 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчики признали иск в полном объеме, и пояснил, что ФИО3 это его мать, и они проживают вместе, а так же согласны выплачивать образовавшуюся задолженность, однако, из-за сложившегося тяжелого материального положения они, в настоящее время, не имеют возможности погасить ее единовременно.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчика иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно платёжного поручения № от 18.06.2019г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 319,44 руб., подлежащая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013г. в размере 70 647,89 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319,44 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2013г., заключённый между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-22

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО4 городском суде Республики ФИО5.