Дело № 2-493/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 11 мая 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Ануфриевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк « Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком, нарушает обязательства по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2014 г. (на сумму 670 000 руб.) и имеет задолженность по нему по состоянию на 03.02.2017г.- 975 067,71 руб. Истец просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по договору 975 067,71 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 18 951 руб. (12 951 руб. государственная пошлина за требования имущественного характера, 6 000 руб. государственная пошлина за требования неимущественного характера). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом представлен кредитный договор, из содержания которого следует, что ответчик, получив по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2014 г. деньги в сумме 670 000 руб., не исполняет предусмотренные договором обязательства.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик многократно не исполняет как обязательства по возврату суммы кредита, так и по уплате процентов. Данное обстоятельство признается судом существенным нарушением договора данным ответчиком, поскольку влечет для истца ущерб в виде не возврата ответчиком сумм кредита и причитающихся процентов, вследствие чего истец полностью лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика, являющегося заемщиком по договору 

<

***> от 30.06.2014 г. задолженности - 975 067,71 руб., так же подлежит удовлетворению. 

Цена разрешенного судом иска 975 067,71 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 18 950 руб. 68 коп. (12 950 руб. 68 коп. государственная пошлина за требования имущественного характера, 6 000 руб. государственная пошлина за требования неимущественного характера). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 951 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину в сумме 18 950 руб. 68 коп. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк « Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита 

<

***> заключенный 30.06.2014 г. между Банком « Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк « Первомайский» (ПАО) долг по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2014 г. 975 067 рублей 71 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 950 рублей 68 копеек, всего 994 018 ( девятьсот девяносто четыре тысячи восемнадцать) рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий