Дело № 1-255/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Пермь 

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Денисенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по Адрес, проживающего по Адрес, работающего в ООО, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ...., военнообязанного, судимого:

- Дата Соликамским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от Дата освобожден Дата условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней; 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество ФИО2 Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата около ... час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома Адрес, увидев лежащие на земле денежные средства, принадлежащие ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто для потерпевшего, находящегося рядом, и игнорируя это обстоятельство, поднял с земли принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере ... рублей и убрал их себе в карман. Открыто похитил денежные средства ФИО2 ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления по вышеприведенным обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что Дата в вечернее время он встретился со своими знакомыми Г, А, С, О и М, с которыми распивал спиртные напитки, около ... часов они ... приехали в кафе Адрес, где их уже ожидали С и А и продолжили распивать спиртные напитки, в ... час. кафе закрывалось, они вышли на улицу, О и М уехали домой на такси, а ФИО1, С, Г и А пошли в сторону дороги, отойдя 20-30 метров от кафе к ним подошел ранее незнакомый ФИО2 и пошел с ними к дороге, выйдя с территории базы, где находилось кафе, он шел с Г, сзади шли А и С, ФИО2 стал приставать к С, она оттолкнула его и подошла к ФИО1, они пошли вместе, Г и А шли сзади, ФИО1 услышал крики и повернулся, ФИО2 держал А за волосы, а Г наносил ему удары отчего ФИО2 вместе с А упали на землю, он с С побежали к ним, Иванов схватил ФИО2 за руку и стал оттаскивать, когда оттаскивал, у ФИО2 спала куртка, он откинул ее в сторону, когда оттаскивал все остальные побежали в сторону дороги, он побежал за ними, когда бежал, увидел около куртки ФИО2 сверток с деньгами, принадлежащими потерпевшему, поднял его и побежал через дорогу, они перелезли через ограждения, ФИО2 бежал за ними и кидал в их сторону камни, при этом что-то кричал, допускает, что кричал о возврате денежных средств, они бежали еще дома два, после чего дошли пешком до Адрес, зашли домой к Г и А, он достал деньги, которые все увидели, кто-то сказал раз нашел давай делись, он разделил все деньги поровну, на вопрос о том, где он взял деньги, сказал что нашел, после чего ФИО1 вызвал такси и уехал домой. Удары потерпевшего он не наносил. Причиненный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей С, А, М, Г, К, П, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, явкой с повинной ФИО1.

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата около ... час. он пришел в кафе Адрес, где употреблял спиртные напитки, возле которого познакомился с компанией молодых людей (2 парня, 2 девушки) и по их приглашению пошел в другое кафе, после чего выйдя с территории торговой базы они пошли вдоль обочины трассы, где молодые люди его избили и забрали имеющиеся у него денежные средства в размере ... рублей, после чего он попросил вернуть денежные средства, но компания молодых людей от него убежала, ФИО2 пытался догнать их, снимая все происходящее на свой сотовый телефон, после чего у него с молодыми людьми вновь произошла драка, в ходе которой с потерпевшего спала куртка и обувь, также пропал сотовый телефон, компания молодых людей убежала от потерпевшего, а последний следуя за ними, попросил прохожих вызвать скорую помощь и был доставлен в больницу (л.д.46-50). 

При дополнительном допросе потерпевший ФИО2 показал, что признает, что у него с ФИО1 и Г возник конфликт из-за того, что он хватал С и А за ягодицы, а А схватил потом за волосы, он хотел с ними познакомиться и пообщаться, после чего к нему подошли Г и ФИО1, попытались оттащить его от А, Г нанес потерпевшему пару ударов по этой причине. Во время этого, когда ФИО1 пытался оттащить потерпевшего, его куртка и туфли спали. ФИО1 ему удары не наносил, ФИО1 и Г карманы одежды потерпевшего не проверяли, ранее так говорил, т.к. молодые люди его оттаскивали, хватались за одежду и их движения он понял, что как-будто они проверяли его карманы. Сзади ударов никаких не было. Телефон он мог выронить во время конфликта и не уверен, что Г и ФИО1 могли телефон взять. Также он допускает, что деньги в ходе потасовки могли у него выпасть и он видел как их поднял ФИО1. Допускает, что мог кидать камни в сторону молодых людей, т.к. разозлился на них из-за конфликта. В итоге у потерпевшего похищены денежные средства в сумме ... рублей (л.д.188-189). 

Указанные потерпевшим обстоятельства при дополнительном допросе подтверждаются показаниями свидетеля С оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Дата после ... час. она со знакомой А приехала в кафе Адрес, через какое-то время к ним в кафе приехали знакомые Г, О и ФИО1, а также ее сожитель М, в кафе они распивали спиртные напитки, около ... час. кафе закрывалось и они все вместе вышли на улицу, М и О уехали домой на такси, а она из-за конфликта с М вышла из машины такси и направилась в сторону выхода, выходя с территории базы, она присоединилась к А, Г и ФИО1, также с ними находился ФИО2, которого ранее она никогда не видела. ФИО2 С стал трогать за ягодицы, на что она попросила ее не трогать, после чего он схватил за волосы А, увидев это, С стала пытаться их разнять, в это время подбежали Г и ФИО1, после того как ФИО2 отпустил А, С совместно с А перешли дорогу на другую сторону к жилым домам, затем их догнали Г и ФИО1, обернувшись она увидела, что за ними бежит ФИО2, снимает их на свой сотовый телефон и просит вернуть деньги. Тогда С поняла, что ФИО1 и Г похитили у потерпевшего деньги, кто именно это сделал, она не видела. Все вчетвером они убегали от ФИО2, в последствии он отстал, они пришли домой к Г и А, где у ФИО1 она увидела денежные средства купюрами по ... и ... рублей, которые он разделил на всех четверых, после чего С уехала домой, где около дома на улице встретила М и все ему рассказала (л.д.97-99). 

Из показаний свидетеля М, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата после ... часов он совместно со знакомыми Г, О, ФИО1 приехали в кафе Адрес, где их уже ожидали его жена С и знакомая А, в кафе они сидели за одним столиком, распивали спиртное. В ... часов кафе стало закрываться, С вызвала такси, чтобы ехать домой. По приезду машины такси он с О уехали домой, а С из-за конфликта с ним, осталась. Приехав к дому, он не смог попасть в квартиру, так как ключи от квартиры находились у С, его сотовый телефон также находился у нее. Домой С приехала утром, зайдя домой, она рассказала, что они у парня нерусской национальности забрали деньги и стала их показывать, какая сумма была денежных средств не говорила, М ее слушать не стал, еще больше с ней разругался, после чего уехал к родителям Адрес. В дальнейшем на вопрос М о том, кто именно похитил денежные средства у парня, С ему говорила, что не видела кто именно и при каких обстоятельствах похитил деньги (л.д.100-102).

Из дополнительных показаний свидетеля М, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что когда он ожидал С у дома ввиду отсутствия ключа от квартиры, последняя приехала около ... час. Дата, они поругались, поэтому она сразу легла спать, а он уехал со своей дочерью к своим родителям Адрес. Вернулся он домой Дата поздно, придя домой, сразу же лег спать и с С не говорили. Он не просил, чтобы С не тратила деньги, которые якобы похитили ФИО1 или Г, об этом он узнал, когда его привезли в отдел сотрудники полиции, про это с С они вообще не разговаривали и она не говорила про эти деньги, первоначальные показания дал иные, поскольку так сказали сотрудники полиции (л.д.160-161).

Из показаний свидетеля А оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата после ... час. она со знакомой С приехала в кафе Адрес, через какое-то время к ним в кафе приехали знакомые О, ФИО1, М, а также ее сожитель Г, в кафе они распивали спиртные напитки, около ... час. кафе закрывалось, она вышла на улицу и стала ожидать остальных, к ней подошел незнакомый ей ранее ФИО2 и спросил где ему можно снять девочку легкого поведения, она попросила его отстать от нее. Далее она увидела Г и ФИО1, с которыми пошла к выходу с территории базы, где находилось кафе, с ними пошел ФИО2, он стал приставать к С, трогать ее за ягодицы, затем сзади подошел к А и схватил ее за волосы, увидев это, Г подошел к нему и несколько раз ударил ФИО2 кулаком по лицу. После чего они все вместе побежали от ФИО2, так как он стал кидаться в них камнями, он бежал за ними, после чего она с Г разбежались с ФИО1 и С в разные стороны, А и Г пришли домой и легли спать. О том, что у ФИО2 были похищены денежные средства она узнала от сотрудников полиции, никаких денег она не видела, к ним домой после происходящего ФИО1 с С не приходили (л.д.103-105).

После проведения очной ставки между С и А последней даны дополнительные показания, которые оглашены на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она желает признаться в том, что они действительно пришли в их с Г квартиру вместе с С и ФИО1, где последний стал делить деньги на четверых, она сразу поняла, что данные деньги принадлежат ФИО2, кто именно похитил у ФИО2 денежные средства, она не знает. Похищенные денежные средства они с Г потратили на личные нужды, какая именно сумма была денежных средств, она не помнит, но более ... рублей. Ранее при допросе и в ходе очной ставки она говорила, что денег не видела и что к ним в квартиру никто не приходил, так как испугалась ответственности за это, сейчас она говорит правду и настаивает на данных показаниях (л.д.110-111). 

Из дополнительного допроса свидетеля А оглашенного на основании ст.281 УПК РФ следует, что о том, что у ФИО2 были похищены денежные средства, она узнала только в отделе полиции. Иванов сказал им, что нашел эти деньги, она не понимала, что данные деньги принадлежат ФИО2, она действительно тогда подумала, что ФИО1 нашел эти деньги, так как Адрес находится оптовая база, и она подумала, что кто-то из торговцев этой базы мог выронить эти деньги, а ФИО1 их просто нашел. Деньги она с Г потратила на личные нужды. Потом, когда ей сказала С, что их ищут сотрудники полиции, чтобы она не говорила, что видела их, так как испугалась за Г, что его разыскивают за драку с ФИО2, так как Г ударил ФИО2, потому что ФИО2 схватил ее за волосы, а ФИО1 их разнимал. Она не видела, как Иванов сдергивал куртку, вообще не видела никакой куртки и обуви, а также телефона ФИО2, так как ей сильно досталось, ФИО2 ей вырвал клок волос, у нее на лбу были ссадины и ей тогда было больно и она была в шоке, поэтому что было вокруг нее было не видела (л.д.162-163). 

Из показаний свидетеля Г оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата после ... часов он совместно со знакомыми О, ФИО1, М приехали в кафе Адрес, где их уже ожидали его гражданская жена А и знакомая С, в кафе они сидели за одним столиком, распивали спиртное. В ... часов кафе стало закрываться, они вышли на улицу. Затем он, А, ФИО1, С пошли в сторону выхода с территории, на которой находилось кафе, с ними шел ранее ему незнакомый ФИО2, он шел с А, о чем с ней разговаривал, в какой-то момент Г увидел, что ФИО2 схватил А за волосы, после чего подошел к ФИО2 и нанес около 3 ударов кулаком по лицу, от ударов ФИО2 упал на землю, А упала вместе с ним, Г поднял А и они пошли по дороге. Вставши с земли, ФИО2 побежал за ними и стал кидать в них камни, в сязи с чем они все вместе побежали от него, после чего они с А ушли домой. О том, что у ФИО2 были похищены денежные средства, Г узнал в отделе полиции, никаких денег он не видел. Удары ФИО2 наносил он один, ФИО1 его не бил (л.д.114-116).

При дополнительном допросе свидетель Г. показал, что ранее при допросе его в качестве свидетеля он показал, что С и ФИО1 не заходили к ним с А в квартиру после посещения кафе Адрес и никаких денежных средств он не видел, но подумав вспомнил, что они действительно пришли в их квартиру с А вместе с С и ФИО1, где ФИО1 достал денежные средства и стал делить деньги на четверых поровну, после чего каждый взял свою часть денежных средств, в каком именно размере, не помнит, но не менее ... рублей. Откуда у ФИО1 были данные денежные средства Г не знает, на его вопрос ФИО1 ответил, что их нашел. Свою часть денежных средств они с А потратили на личные нужды. Ранее Г говорил неправду, поскольку испугался уголовной ответственности, сейчас говорит правду и настаивает на данных показаниях (т.1 л.д.118-119). 

Из показаний свидетеля П., оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми. Ранее он проводил оперативно- розыскные мероприятия, направленные на раскрытие хищения денежных средств у ФИО2, которое произошло Дата по Адрес. При выезде на место совершения преступления было установлено, что по данному адресу имеется овощная база, кафе и гаражный кооператив, где имеются уличные камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на Адрес, было установлено, что четверо молодых людей, а именно как позже выяснилось - С, А, Г и ФИО1 бегут со стороны трассы, ведущей от овощной базы Адрес, а за ними чуть позади бежал потерпевший ФИО2, без куртки, бежал небыстро. Далее С, А, Г и ФИО1 убежали от ФИО2, он их догнать так и не смог. Также в ходе просмотра видеозаписей с камер ГСК, который находится с правой стороны от овощной базы, установлено, что компания данных молодых людей приехала на такси, качество видеозаписи нечеткое, запись черно-белая и гос. номера не видно. Также им были просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при въезде на территорию, где непосредственно находится кафе Адрес По камерам видно, как С, А, Г и Иванов стоят вместе на проезжей части, к ним со стороны данного кафе подходит ФИО2 и далее все вместе они уходят в сторону трассы. Все просмотренные видеозаписи по указанным выше адресам им были изъяты на СД-р диск (л.д.168-169).

Из показаний свидетеля К, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает администратором в кафе Адрес. Дата он находился на рабочем месте, посетителей было около 50 человек. В кафе пришел посетитель, который представлялся именем ..., он покупал пиво, за алкоголь он расплачивался наличными. Фамилию мужчины ФИО2 узнал в полиции. В большей части ФИО2 находился у барной стойки. Около ... часов ФИО2 снова заказал алкоголь, достал пачку денег из полиэтиленового пакета и расплатился за алкоголь. ФИО2 выходил покурить на улицу. Среди посетителей были две девушки и два парня одной компанией, которые как и ФИО2 находились до закрытия кафе. После закрытия кафе он видел, как ФИО2 стоял на улице с данной компанией. Он говорил ФИО2, чтобы он шел спать и не тряс своими деньгами. Затем он уехал домой (л.д.179-180).

Данные показания подтверждаются протоколом принятия устного заявления ФИО2 от Дата, в котором он сообщил, что Дата в вечернее время он употреблял спиртные напитки в кафе Адрес, расположенного на территории овощной базы Адрес, около которого он познакомился с компанией молодых людей (2 парня, 2 девушки), в ходе беседы молодые люди предложили ему пойти с ним в другое кафе, он согласился и с этой компанией пошел в сторону трассы, покидая территорию торговой базы. Выйдя с базы, они повернули налево и пошли вдоль обочины трассы, прошли около 100 метров. Впереди него шли две девушки, потом шел он, а за ним два молодых человека. После чего у него с молодыми людьми произошла борьба. Далее компания из молодых людей побежали от него, а он стал снимать их на свой мобильный телефон. Во время борьбы с него спала куртка и обувь. Затем он стал чувствовать себя хуже, так как в процессе борьбы ему были нанесены несколько ударов по голове и телу. Прохожие вызвали ему скорую помощь. Спустя какое-то время приехала скорая помощь и его доставили в больницу. В больнице он пояснил, что его ограбили. После этого из больницы его забрали сотрудники полиции, вместе с ними он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены его куртка и туфли. В результате чего у него были похищены денежные средства в сумме ... рублей (т.1 л.д.6-9); протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по Адрес. Справа от осматриваемого участка находится ГСК, где у шлагбаума обнаружены мужские кожаные туфли черного цвета, в 20 метрах от осматриваемого участка обнаружена мужская кожаная куртка черного цвета (т.1 л.д.12-13, 14-18); протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, в котором он сообщил, что Дата около ... часов он приехал в гости к своему знакомому Г, который проживает по Адрес. По приезду к нему на квартиру с последним он стал распивать спиртные напитки, помимо них в квартире также находились и распивали спиртные напитки ранее ему знакомые М, его супруга С, супруга Г и О. В ходе распития спиртных напитков С и А уехали в микрорайон ... на овощную базу, где располагается кафе ... Затем примерно через час после того, как уехали С и А, они также стали собираться в вышеуказанное кафе, а именно он, Г, О и М. По приезду на базу, их встретила С и провела к столику, при этом время было около ... часов Дата. В данном кафе они находились до его закрытия, а именно до ... часов. За время их нахождения в указанном кафе, каких-либо конфликтов у них с другими посетителями кафе не было. После закрытия кафе они все вместе вышли на улицу для того, чтобы ехать домой. Когда они находились на улице, С вызвала такси и они стали ждать. Во время ожидания между С и М произошел семейный конфликт, после чего, когда приехала автомашина такси, то М и О сели в такси и уехали, а он, Г, С и А пошли пешком в сторону ворот, где расположен выезд с овощной базы, чтобы впоследствии остановить попутную машину и доехать до дома. В тот момент, когда они примерно около 20 метров отошли от кафе сзади к ним подошел ФИО2. Подойдя к А, указанный мужчина начал что-то ей говорить, при этом они пошли впереди. Выйдя за пределы овощной базы, они направились в сторону автомобильной дороги, ведущей в сторону микрорайона .... В ходе движения указанный мужчина отошел от А и подошел к С. Потом неожиданно для них мужчина схватил С за попу, на что С оттолкнула его от себя, при этом мужчине они ничего не сказали и пошли дальше. После чего он услышал крик А и обернувшись увидел, что Г наносит удары мужчине, при этом мужчина держал в своих руках волосы А, которая в тот момент находилась на земле, также как и мужчина. Г стоял рядом с ними и пытался отцепить руку мужчины от волос А. В этот момент, когда он стал оттаскивать мужчину от А, то с мужчины слетела куртка из кожи черного цвета, которую он отбросил в сторону от себя и продолжил оттаскивать указанного мужчину, при этом каких-либо ударов руками или ногами ему не наносил. Г и С находились рядом. Освободив А, они с Г и С быстрым шагом пошли в сторону дороги, он пошел вслед за ними. В этот момент мужчина начал кидать в них камнями и они побежали. При этом А, С и Г уже перепрыгнули через разделитель проезжей части. Он увидел, что на земле недалеко от места, где валялась куртка мужчины, увидел сверток из полиэтиленового пакета, в котором находились денежные средства, в какой сумме он тогда не знал, подняв указанный сверток с земли, он засунул его под куртку и побежал вслед за ребятами. Указанный мужчина бежал за ними и что-то кричал, что именно он не слышал. Оторвавшись от преследования указанного мужчины, они добежали через гаражи к автомобильному мосту через р. Мулянка и пошли пешком в сторону микрорайона .... В ходе движения Г, А и С про деньги он ничего не говорил. Придя к Г домой, он из куртки достал сверток с деньгами и решил их пересчитать. В этот момент денежные средства увидели ребята, которым он пояснил, что денежные средства он нашел в момент, когда они бежали от указанного мужчины, подробностей он им не рассказывал. В этот момент кто-то из ребят в шутку сказал, что раз нашел, давай делись, на что он ответил, без проблем и, пересчитав деньги, поделил их пополам. После чего он уехал к себе домой (т.1 л.д.130-132); протоколом очной ставки между свидетелем С и подозреваемым ФИО1 от Дата, в ходе которой С показала, что Дата она приехала в гости к А, которая проживает со своим мужем Г по Адрес, где также находились ее муж М, Г, О и ФИО1, все распивали спиртное. Около Г часов она предложила А сходить на дискотеку в кафе ... в ...» и они вдвоем уехали, остальные остались дома распивать спиртное, через какое-то время в кафе приехали Г, М, О и ФИО1. В кафе они сидели за одним столиком и распивали спиртное. В ... часов кафе стало закрываться, поэтому она вызвала такси, при приезду такси она поругалась с М, поэтому домой на такси уехали только М и О. Она пошла пешком в сторону выхода с территории базы, на которой расположено кафе, подходя к воротам базы, она увидела, что впереди идут Г, А, ФИО1. Также за ними чуть впереди нее шел ФИО2. Догнав А, Г и ФИО1, к ней подошел ФИО2 и стал трогать ее рукой за попу, она вежливо и спокойно попросила его не трогать ее. ФИО2 от нее отстал, подошел к А и сзади схватил за ее волосы, А от этого закричала, она стала пытаться разнять ФИО2 и А. В это время подбежал Г и ФИО1. Г нанес удар ФИО2 рукой в область лица, отчего он вместе с А упал на землю. Затем к ФИО2 подошел ФИО1 и стал его оттаскивать от А, так как ФИО2 продолжал держать А за волосы. ФИО1 тянул на себя ФИО2 и снял куртку, выбросив ее в сторону недалеко. Потом ФИО2 отпустил А, она с ней перешла дорогу на другую сторону к жилым домам. Что в это время делали Г и ФИО1 с ФИО2 она не видела. Потом Г и ФИО1 их догнали. В руках у ФИО2 она не видела телефон и он не просил вернуть деньги, а что-то говорил непонятное, а также кидал в их сторону камни. Испугавшись того, что ФИО2 кидал в них камнями, она с А побежали, Г и ФИО1 бежали за ними. Они убежали через дворы домов в микрорайоне .... ФИО2 от них отстал. Когда они добежали до моста через реку Мулянка, покурили и поднялись наверх, потом пошли в сторону .... После чего все вместе пришли в квартиру А и Г, где она увидела в руках ФИО1 деньги. Она не понимала, что это деньги ФИО2, так как Иванов сказал, что нашел эти деньги. Затем ФИО1 пересчитал деньги, поделил деньги на четверых, раскладывая деньги как карты. Деньги были купюрами по ... и ... рублей. После того как деньги были поделены, она взяла свою часть и уехала домой. Домой приехала около ... часов на улице увидела М, который сидел и ждал ее, так как у него не было ключей от квартиры. Она легла сразу же спать, а когда через час проснулась, то мужа уже дома не было. О том, что дракой интересуются сотрудники полиции, она сообщила Г и А, на что они сказали, чтобы она ничего никому не говорила, то есть как будто она ничего не видела и не слышала. Деньги реально она подумала, что ФИО1 нашел, так как там находится оптовая база и она предполагает, что кто-то из торговцев мог выронить эти деньги. ФИО1 показания С подтвердил в полном объеме, всё как она говорит, так и было (т.1 л.д.156-159); протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривается СД р диск с видеозаписями, после нажатия на кнопку «плэй» на экране компьютера появляется цветное изображение. Дата Дата, время начала записи- ... часов. На видеозаписи просматривается проезжая часть вдоль жилого дома, в ... часов в кадре появляются С с ФИО1, за ними А с Г, которые убегают от ФИО2. Далее осматривается в этой же папке второй видеофайл, после нажатия на кнопку «плэй» на экране компьютера появляется цветное изображение. Дата Дата, время начала записи- ... часов. На видеозаписи просматривается проезжая часть вдоль жилого дома, в ... часов на видеозаписи появляются С с ФИО1, которые убегают и А с Г, которые также бегут. За ними неподалеку бежит ФИО2. Далее С, ФИО1 А и Г забегают за соседний дом и их не видно. ФИО2 также забегает за данный дом. В ... часов видеозапись заканчивается. Далее осматривается третий видеофайл в данной папке. После нажатия на кнопку «плэй» на экране компьютера появляется цветное изображение. Дата, время начала записи- ... часов. На видеозаписи просматривается проезжая часть вдоль жилого дома. На видеозаписи просматривается проезжая часть у нескольких жилых домов. В кадре появляются С с ФИО1 и А с Г, впереди быстрым шагом идут С и ФИО1, а за ними бегут А и Г. Когда данная компания молодых людей оборачиваются и видят, что за ними бежит ФИО2, то они все вместе начинают бежать от него. В ... часов видеозапись заканчивается (т.1 л.д.172-173, 174-175); протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривается СД р диск с видеозаписями, при просмотре файла после нажатия на кнопку «плэй» на экране компьютера появляется цветное изображение. Дата Дата. На видеозаписи просматривается часть дороги и часть огороженной летней части кафе, где и установлена видеокамера. В кадре появляется А, которая в левой руке держит предмет темного цвета, похожий на бутылку, а в правой руке держит предмет, похожий на мобильный телефон. Далее появляются С, Г, все вместе стоят на проезжей части, просматривается только нижняя часть тела всей компании молодых людей, долгое время они стоят на одном месте, а потом уходят, в какую сторону не просматривается. (т.1 л.д.181-182, 183); распиской потерпевшего ФИО2 от Дата, согласно которой ФИО2 получил денежные средства в счет возмещения ему материального и морального ущерба (т.1 л.д.190). 

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, доказанной.

При рассмотрении дела установлено, что в ходе конфликта между ФИО2, А и Г ФИО1, пытаясь разнять последних, снял с потерпевшего куртку, в которой находились денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ФИО2, которые при снятии куртки с потерпевшего, выпали на землю, ФИО1 обнаружив денежные средства и понимая, что они принадлежат ФИО2, открыто похитил их – подняв с земле в присутствии находящегося рядом потерпевшего, который увидев это, побежал за ФИО1 и остальными, крича при этом о возврате денежных средств, в свою очередь ФИО1, слыша как ФИО2 бежит за ними и кричит о возврате денежных средств, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, убежал от последнего, тем самым открыто похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Об умысле ФИО1 на совершение открытого хищения свидетельствуют фактические действия подсудимого, выразившиеся в поднятии с земли денежных средств, при этом ФИО1 понимал, что его действия очевидны для потерпевшего и осознавал, что действует открыто и на глазах собственника имущества.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеющиеся противоречия в показаниях объясняются стремительностью конфликта, давностью произошедших событий, шоковым состоянием в момент конфликта и драки, а также нахождением потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд принимает во внимание дополнительные показания потерпевшего, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, а также с материалами уголовного дела и прямо подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминированного преступления.

Противоречий в показаниях свидетеля М, связанных с обстоятельствами совершения преступления, судом не усматривается, незначительные противоречия в его показаниях не могут быть приняты во внимание, поскольку они существенного значения не имеют, причастность ФИО1 в совершении преступления не опровергают, кроме того суд учитывает, что М непосредственным свидетелем не являлся, все происходящее ему известно со слов.

Оценивая измененные показания свидетелей А., Г С суд в качестве доказательств принимает показания свидетелей о том, что после совершения ФИО1 преступления, они все вместе (ФИО1, С, А и Г) пришли к А и Г домой, где они увидели у ФИО1 денежные средства, про которые последний сообщил, что нашел их, и на предложение поделить денежные средства на всех, ответил согласием, в связи с чем денежные средства были поделены между всеми пополам. Данные показания свидетелей согласуются с совокупностью доказательств по делу, в том числе с показаниями самого ФИО1 

С учетом изложенного действия Иванова суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и супругой характеризуется положительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с супругой и малолетним ребенком, который находится у него на иждивении, имеет постоянное место работы и источник дохода; состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного и морального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Конкретные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств признаются судом исключительными, назначение наказания подлежит назначению с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство не нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, судом установлено, что состояние опьянения ФИО1 не повлияло на преступное поведение виновного. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства – ..., ответ из ... подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – города Перми, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ... хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья И.В.Кобелева