Дело № 1-211/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Составлено в совещательной комнате 22 мая 2018 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А., 

обвиняемого ФИО1,

Защитника Литовченко Н.М.,

Представившей удостоверение № 39/477 и ордер № 10132 от 22.09.2016 года, 

Потерпевшей С.В.В.,

Рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени до 09:56 часов 24 февраля 2016 года у ФИО1, находящегося на законных основаниях в квартире № дома № по ул. Э*в г. К*, и заведомо знавшего, что у его бабушки С.В.В. имеются денежные средства на расчётном счёте ПАО «Сбербанк» №, а также знающего пароль к приложению «Онлайн Сбербанк», установленному на мобильном телефоне С.В.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В.В. с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. с использованием приложения «Онлайн Сбербанк», установленного на мобильном телефоне С.В.В. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» на имя С.В.В., воспользовавшись тем, что С.В.В. находится в другой комнате указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней мобильный телефон, и 24.02.2016 года в 09:56 часов, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим С.В.В. с установленным в нём приложением «Онлайн Сбербанк», и паролем к указанному приложению, перевёл с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие С.В.В., тем самым похитил указанные денежные средства, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению, причинив С.В.В. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

2. Кроме того, в период времени до 19:32 часов 25 августа 2016 года у ФИО1, находящегося на законных основаниях в квартире № дома № по ул. Э* в г. К*, и заведомо знавшего, что у его бабушки С.В.В. имеются денежные средства на расчётном счёте ПАО «Сбербанк» №, а также знающего пароль к приложению «Онлайн Сбербанк», установленному на мобильном телефоне С.В.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В.В. с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. с использованием приложения «Онлайн Сбербанк», установленного на мобильном телефоне С.В.В. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» на имя С.В.В., воспользовавшись тем, что С.В.В. находится в другой комнате указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней мобильный телефон, и 25.08.2016 года в 19:32 часов, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим С.В.В. с установленным в нём приложением «Онлайн Сбербанк», и паролем к указанному приложению, перевёл с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие С.В.В., тем самым похитил указанные денежные средства, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению, причинив С.В.В. значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

3. Также, в период времени с 00:00 часов 05 мая 2017 года до 21:17 часов 07 мая 2017 года у ФИО1, находящегося на законных основаниях в квартире № дома № по ул. Э* в г. К*, и заведомо знавшего, что у его бабушки С.В.В. имеются денежные средства на расчётном счёте ПАО «Сбербанк» № 40817810755030116944, а также знающего пароль к приложению «Онлайн Сбербанк», установленному на мобильном телефоне С.В.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В.В. с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. с использованием приложения «Онлайн Сбербанк», установленного на мобильном телефоне С.В.В. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» на имя С.В.В., воспользовавшись тем, что С.В.В. находится в другой комнате указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней мобильный телефон, и 05.05.2017 года в 21:17 часов, ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим С.В.В. с установленным в нём приложением «Онлайн Сбербанк», и паролем к указанному приложению, перевёл с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие С.В.В., тем самым похитил указанные денежные средства.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, в период времени с 21:18 часов 05 мая 2017 года до 05:27 часов 06 мая 2017 года, находясь в квартире № дома № по ул. Э* в г. К*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» на имя С.В.В., воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире С.В.В. за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней мобильный телефон, и 06.05.2017 года в 05:27 часов, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим С.В.В. с установленным в нём приложением «Онлайн Сбербанк», и паролем к указанному приложению, перевёл с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие С.В.В., тем самым похитил указанные денежные средства.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, в период времени с 05:28 часов 06 мая 2017 года до 01:54 часов 07 мая 2017 года, находясь в квартире № дома № по ул. Э* в г. К*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» на имя С.В.В., воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире С.В.В. за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней мобильный телефон, и 07.05.2017 года в 01:54 часов, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим С.В.В. с установленным в нём приложением «Онлайн Сбербанк», и паролем к указанному приложению, перевёл с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие С.В.В., тем самым похитил указанные денежные средства.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, в период времени с 01:55 часов до 16:32 часов 07 мая 2017 года, находясь в квартире № дома № по ул. Э* в г. К*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» на имя С.В.В., воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире С.В.В. за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней мобильный телефон, и 07.05.2017 года в 16:32 часов, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим С.В.В. с установленным в нём приложением «Онлайн Сбербанк», и паролем к указанному приложению, перевёл с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № * на имя С.В.В. на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие С.В.В., тем самым похитил указанные денежные средства.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, в период времени с 16:33 часов до 17:05 часов 07 мая 2017 года, находясь в квартире № дома № по ул. Э* в г. К*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» на имя С.В.В., воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире С.В.В. за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней мобильный телефон, и 07.05.2017 года в 17:05 часов, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим С.В.В. с установленным в нём приложением «Онлайн Сбербанк», и паролем к указанному приложению, перевёл с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие С.В.В., тем самым похитил указанные денежные средства.

Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО1 в период времени с 00:00 часов 05 мая 2017 года до 17:06 часов 07 мая 2017 года тайно похитил с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. денежные средства в размере 110500 рублей, которыми распорядился в последствии по своему усмотрению, причинив С.В.В. значительный материальный ущерб в размере 110 500 рублей.

4. Кроме того, в период времени до 04:58 часов 22 октября 2017 года у ФИО1, находящегося на законных основаниях в квартире № дома № по ул. Э* в г. К*, и заведомо знавшего, что у его бабушки С.В.В. имеются денежные средства на расчётном счёте ПАО «Сбербанк» №, а также знающего пароль к приложению «Онлайн Сбербанк», установленному на мобильном телефоне С.В.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В.В. с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. с использованием приложения «Онлайн Сбербанк», установленного на мобильном телефоне С.В.В. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» на имя С.В.В., воспользовавшись тем, что С.В.В. находится в другой комнате указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней мобильный телефон, и 22.10.2017 года в 04:58 часов, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим С.В.В. с установленным в нём приложением «Онлайн Сбербанк», и паролем к указанному приложению, перевёл с расчётного счёта ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.В. на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие С.В.В., тем самым похитил указанные денежные средства, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению, причинив С.В.В. значительный материальный ущерб в размере 60000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С.В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что материальных претензий она к подсудимому не имеет, примирилась с ним, ущерб возмещен ей в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством потерпевшей согласился, пояснив суду, что он понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Литовченко Н.М. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что прекращение производства по делу будет отвечать интересам подсудимого.

Прокурор Коротченко Л.А. указала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей С.В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, отнесённых ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК ПФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская