Дело №2-183/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика, законного представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что согласно ст.ст. 540, 544 ГК РФ ответчик, фактически используя электрическую энергию для бытового потребления, обязан производить оплату энергии в соответствии с данными учета. При обходе потребителей контролером в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>1, выявлено неучтенное потребление электроэнергии, о чем составлен акт № с указанием нарушений: срыв верхней и нижней пломб госповерителя на расчетном счетчике, а именно нарушение целостности мастики, нет оттиска клейма госповерителя, в месте установки госпломбы нанесен посторонний материал. Согласно указанному акту, с которым ответчик согласилась, в период неучтенного потребления фактически пользовалась 7 энергопринимающими устройствами, общей мощностью 6,237 кВт. В результате размер платы за неучтенное потребление за период с 13.05.2016 по 06.10.2016 составил 61456 руб. 80 коп., с учетом объема электроэнергии, включенной в полезный отпуск. Просит взыскать с ответчика указанную сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2043 руб. 70 коп.

Протокольными определениями Тальменского районного суда от 04.04.2017, 26.04.2017 к участию в деле привлечены: в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4

Представитель АО «Алтайэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требования настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что истец предоставляет потребителю электроэнергию, транспортировку которой на основании договора взаимодействия осуществляет ПАО «МРСК Сибирь». Письменный договор энергоснабжения с ответчиком не заключен, поставка осуществляется фактически. Проверки потребителей, составление актов на основании договора взаимодействия осуществляет ПАО «МРСК Сибирь», истец взыскивает задолженность по данным актам. Период безучетного потребления электрической энергии ответчиком определен с 13.05.2016 по 06.10.2016, то есть с даты последней проверки показаний прибора учета, в связи с невозможностью установления даты вмешательства в работу прибора учета, по день выявления нарушения - составления акта. Объем неучтенного потребления электроэнергии при расчете задолженности снижен на объем полезного отпуска – 662 кВт, это расход электроэнергии по прибору учета до выявления факта неучтенного потребления.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах третьего лица ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признала, в ходе производства по делу суду пояснила, что дом находится в общей долевой собственности ее и детей, куплен за счет средств материнского капитала. Фактически в доме зарегистрированы и проживают она, младший ребенок и ее родители ФИО4 и ФИО3. При покупке дома пломбы не осматривали, не знала, что они там есть, увидела только, когда счетчик сняли. Никто из членов семьи счетчик не трогал, потому что не понимают, снимали только показания. Электрики приходили каждый месяц, проверяли, претензий не предъявляли, в июле 2016 года поставили антимагнитную пломбу, она за это расписалась. В день выявления нарушения ее не было дома, со слов мамы знает, что электрики зашли в ограду дома, мужчина сразу полез на крышу, женщина осталась на улице. Потом оба зашли в дом, мужчина направился к счетчику, женщина стала что-то писать. В акте расписалась мама, которая была в шоке. Указанные в акте приборы в доме имеются, лишнего не включено.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе производства по делу пояснила, что проживает с мужем, дочкой – ответчицей и ее ребенком в доме, принадлежащем дочке по адресу 

<

адрес>1. Приборы учета не трогали, только показания смотрели. Энергетики первое время каждый месяц приходили, все осматривали его. Документы не составляли. По осени поменяла пломбу, наверное, в 2016 году, на ее вопрос зачем, ответили, что просто металлическую заменили на капроновую. Потом еще красную ленточку какую-то сделали. А в последний раз пришли и сразу полезли на чердак, откуда пошли в дом, мужчина сразу вскочил на стул, и она увидела, как пломба упала на пол. На ее вопрос о причинах, мужчина не ответил, стал фотографии показывать, из которых ничего не возможно было разобрать. Женщина сразу писать стала. Акт она подписала, потому что испугалась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе производства по делу суду пояснил, что в доме проживает около 2 лет. В 2016 год электрики приходили к ним каждый месяц снимать показания, вставали на табуретку, смотрели, в тетради показания счетчика записывали и давали расписываться. В последнее время перестали давать расписываться, снимут показания и все. Документов не давали. Когда электрики приходили осенью 2016 года, дома были они с женой, дочки не было. Они зашли в ограду, мужчина сразу полез на крышу, женщина встала на веранде. Потом мужчина спустился, женщина открыла книгу и они вместе пошли в дом, он за ними зашел, а мужчина уже пломбу отрезал и сказал, что они вскрывали крышку на счетчике. Рядом со счетчиком идет труба с горячей водой, электрики, когда ставили новый счетчик, говорили что может от горячей воды оплавиться пломба. Электрики меняли свинцовую пломбу на пластмассовую, ставили антимагнитную ленту на счетчик. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибирь» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также среди прочего соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что дом по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5 (1/2 доли в праве), ФИО2 (1/8 доли в праве), ФИО6 (1/8 доли в праве), ФИО7 (1/8 доли в праве), ФИО8 (1/8 доли в праве).

Фактически половиной дома пользуется ФИО5, второй половиной - ответчица и члены ее семьи: несовершеннолетний ФИО8 (сособственник), родители - ФИО3, ФИО4.

Энергоснабжение квартиры осуществляется посредством передачи ПАО «МРСК Сибирь» энергии подаваемой АО «Алтайэнергосбыт», за которую потребителем вносится плата в энергоснабжающую организацию. 

Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, сверкой расчетов за потребленную электроэнергию, актами допуска в эксплуатацию (проверки) расчетного прибора учета, справкой взаиморасчетов, а также пояснениями лиц, участвующими деле, которые в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544 ГГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила эксплуатации), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком(п. 2.11.17 Правил эксплуатации). 

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потребление понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены п. 193 Основных положений.

В акте № от 06.10.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», указано, что по адресу: 

<

адрес>1, обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний прибора, выразившегося в следующем: срыв пломб госповерки на расчетном счетчике (верхней и нежней), а именно нарушение целостности пластики, нет оттиска клейма госповерки, в месте установки госпломб нанесен посторонний материал, что ведет к безучетному потреблению электроэнергии. В акте указаны электроприборы: электрочайник Braun, мощностью 2,2 кВт, холодильник Vestel, мощностью 1,177 кВт, телевизор Vestel, мощностью 0,150 кВт, пылесос Zanussi, мощностью 1,4 кВт, морозильная камера, мощностью 0,150 кВт, насосная станция, мощностью 1,1 кВт, электрические лампочки количеством 4 шт. общей мощностью 0,06 кВт.

Обстоятельства, изложенные в акте, также подтверждены копиями фотографий прибора учета и допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО11, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле доказательствам, свидетель перед дачей показаний предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данный акт составлен в присутствии лица, осуществляющего безучетное потребление, - ФИО4, подписавшего его от имени собственника – ФИО2, что подтверждается актом и стороной ответчиков.

Допустимые и достоверные доказательства неисправности энергопотребляющих приборов, включенных в акт о неучтенном потреблении от 06.10.2016, стороной ответчик не представлены.

Согласно п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

При этом, в соответствии с п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п.п. 172, 176 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В отличие от проверки, в соответствии с п. 165 Основных положений снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета, то есть имеет своей целью только фиксацию значений прибора учета на дату проверки. При снятии показаний мероприятия, направленные на выявление нарушений в работе прибора учета, указанные в п.п. 172, 176 Основных положений, не проводятся. 

Таким образом, законодатель установил, что период начисления задолженности за безучетное потребление электроэнергии определяется в зависимости от предыдущей даты проведения проверки прибора учета, а не даты снятия его показаний. 

Вместе с тем, суд соглашается с решением истца о расчете размера платы за коммунальную услугу с даты проведения предыдущего обхода потребителя - 13.05.2016, поскольку определение заявляемого к взысканию ущерба является правом истца, данное решение не нарушает прав ответчиков. Так, в связи с невозможностью точного установления даты вмешательства в работу прибора учета по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с приведенными выше нормами, расчет должен был произведен за 6 месяцев, предшествующих месяцу, выявления нарушения – 06.04.2016. Также суд принимает во внимание, что согласно представленному в материалах дела графику проведения инструментарных проверок приборов учета, проведение данной проверки по адресу ответчиков планировалось в апреле 2016 года.

При указанных условиях, продолжительность периода безучетного потребления ответчиками электроэнергии составляет 146 дней - с 13.05.2016 до 06.10.2016.

Доводы ФИО9 о том, что представителями энергоснабжающей компании проводились проверки прибора учета, замена пломб и установка антимагнитной пломбы после 13.05.2016, опровергаются обходным листом за 10.07.2015, выгрузкой из программного комплекса карточки абонента, графиками проведения инструментарных проверок приборов учета и визуальных снятий показаний приборов учета. Допустимые и достоверные доказательства обратного, стороной ответчиков не представлены.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений). 

В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг, п. 79 Основных положений расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц.

Согласно п. 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электроэнергии в доме выявлен 06.10.2016. Согласно решению Управления Алтайского края по государственном регулированию цен и тарифов от 16.12.2015 № 748 одноставочный тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в сельской местности, с 01.07.2016 по 31.12.2016, то есть на момент выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, равен 2,90 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по акту безучетного потребления в размере 61456 руб. 80 коп.. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен контррасчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Вместе с тем, проверив указанный расчет, суд установил, что согласно представленной истцом справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, выгрузке из программного комплекса карточки абонента, по показаниям прибора учета, который был признан непригодным для эксплуатации, за период с 13.05.2016 по 06.10.2016 абонентом потреблено 648 кВт энергии (14295 кВт текущие показания прибора по акту от 06.10.2015 – 13647 кВт текущие показания по обходному листу от 13.05.2016). Ответчиком объем неучтенного потребления электроэнергии при расчете задолженности снижен на объем полезного отпуска – 662 кВт. 

Исходя из положений п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 30, п.п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения и совместно с ним проживающие членным семьи и иные граждане несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Требования о взыскании ущерба с других сособственников жилого помещения, кроме ФИО2, истцом в порядке уточнения не заявлялись.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 61456 руб. 80 коп.. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым возвратить АО «Алтайэнергосбыт» уплаченную государственную пошлины в размере 13 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 61456 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2043 руб. 70 коп., всего взыскать 63500 руб. 50 коп. 

Возвратить Акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.

Судья Гомер О.А.