Мотивированное 

решение

 составлено 05.12.2023 г.

Дело № 2 – 1204/2023 УИД 76RS0011-01-2023-001556-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе 

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Белянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что 16.02.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с изначально установленным лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе за совершение расходных операций сверх лимита задолженности. ФИО1, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направила в банк заполненную заявление-анкету от 03.02.2016 г. Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с указанным выше лимитом задолженности. Карты была активирована ФИО1 16.02.2016 г., были совершены расходные операции. 23.06.2020 г. кредитная карта с условиями первоначального тарифного плана, установленным лимитом задолженности и условиями договора № была перевыпущена. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности, лимите задолженности, суммах минимального платежа и сроках его внесения. ФИО1была обязана ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляет клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Заемщик обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем. У нее образовалась задолженность в сумме 50598,75 руб., из которых основной долг – 41642,45 руб., проценты – 7834,46 руб., иные платы и штрафы – 1121,84 руб. Заемщик ФИО1 умерла 06.12.2021 г. После ее смерти открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 50598,75 руб. по договору кредитной карты №, а также понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1718 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником умершей ФИО1 является ФИО2, которая привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем представила письменное заявление. 

Выслушав ответчика ФИО2, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установлено, что 16.02.2016 г. между АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является истец ООО «Юридический Центр Эталон», и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с изначальным установленным лимитом задолженности 29000 руб., в том числе на совершение расходных операция сверх лимита задолженности. 

Указанный договор состоял из общих условий и индивидуальных условий. Согласно п. 2.3 раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора клиент обязан предоставить в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ. Согласно п. 2.4 раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты. Для договора кредитной карты об этом свидетельствует активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает свое согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

ФИО1, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направила в банк заполненную заявление-анкету от 03.02.2016 г. Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 29000 руб., в том числе, на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карты была активирована ФИО1 16.02.2016 г., были совершены расходные операции, что подтверждено имеющимися в материалах дела выпиской и расчетом по договору №. 

23.06.2020 г. кредитная карта с условиями первоначального тарифного плана, установленным лимитом задолженности и условиями договора № была перевыпущена по заявлению ФИО1 

Согласно п. 5.10 Общих условий выписка и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» ФИО1 была обязана ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте ФИО1 должна была уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа ФИО1 должна уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж как признание ответчиком данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. 

Во исполнение принятых на себя обязательства банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности, лимите задолженности, суммах минимального платежа и сроках его внесения. Таким образом, истец извещал ответчика о необходимости погашения задолженности одним из способов, установленных условиями договора. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязанности, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчету задолженности ФИО1 по договору № общий размер задолженности составил 50598,75 руб. 

Банком 25.02.2021 г. в адрес ФИО1 был выставлен заключительный счет, об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Указанный счет не был исполнен. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает верным, арифметически грамотным, он признан в судебном заседании ответчиком ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 07.12.2021 г. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 наследниками после смерти ФИО1, умершей 06.12.2021 г., является по завещанию ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности в общей сумме 50598,75 руб. 

При взыскании вышеуказанной задолженности, суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО2 имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму долга, что подтверждается материалами наследственного дела, в том числе Выпиской из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 1718 руб. 

При вынесении решения суд учитывает и признание ответчиком ФИО2 исковых требований. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 16.02.2016 г. в размере 50598,75 руб., из которых, основной долг – 41642,45 руб., проценты – 7834,46 руб., иные платежи и штрафы – 1121,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1718 руб., а всего 52316 (пятьдесят две тысячи триста шестнадцать) руб. 75 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 06.12.2021 г., перешедшего к наследнику ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко