копия 

Дело № 2-478/2020

24RS0016-01-2019-002680-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 16 сентября 2020 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 25.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 5000000 рублей, на срок до 01.12.2016 года, по условиям договора займа ответчик обязался за пользование суммой займа выплачивать ежемесячно проценты в размере 10000 рублей от суммы займа по день фактического возврата денежной суммы. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, проценты не выплатил. По состоянию на 04.10.2019 года размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составляет 20000 рублей. На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 года по 04.10.2019 года в сумме 115806 рублей.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа по расписке от 25.07.2016 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 05.02.2020 года в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом по расписке по состоянию на 05.02.2020 года в размере 126719,71 рубль, возврат государственной пошлины в сумме 9558 рублей.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО3 (допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по доводам изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 25.07.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 01.12.2016 г., факт заключения договора займа подтвержден распиской ответчика, подлинник расписки истцом представлен в судебное заседание, без отметок об исполнении.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 25.07.2016 года о получении ФИО2 денежных средств в сумме 500 000 рублей, у истца – кредитора ФИО1, отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, как наличие не прекращенного обязательства должника ФИО2 по возврату суммы основного долга в размере 500 000 рублей.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 10000 рублей в месяц.

Тем самым стороны согласовали размер процентов за пользование суммой займа.

Проценты за пользование суммой займа за период с августа 2019 года по февраль 2020 года (7 месяцев) составляют 10000 рублей х 7 месяцев = 70000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с августа 2019 года по февраль 2020 года в размере 70000 рублей 00 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 126719 рублей 71 коп. суд приходит к следующему: 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

За период с 02.12.2016 года по 05.02.2020 года размер процентов составляет:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

500 000 

02.12.2016 

31.12.2016 

30 

10% 

366 

4 098,36 

500 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

11 643,84 

500 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

4 808,22 

500 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

6 082,19 

500 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

11 219,18 

500 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

4 890,41 

500 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

5 537,67 

500 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

5 945,21 

500 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

4 315,07 

500 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

17 380,14 

500 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

9 349,32 

500 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

19 321,92 

500 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

4 315,07 

500 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

4 171,23 

500 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

4 698,63 

500 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

4 363,01 

500 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

1 369,86 

500 000 

01.01.2020 

05.02.2020 

36 

6,25% 

366 

3 073,77 

Итого: 

1161 

7,96% 

126 583,10 

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца денежных средств составляет 500 000+70000+126583,10 = 696583 рубля 10 копеек.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 25.07.2016 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500000 рублей, которые обязался возвратить до 01.12.2016г., до настоящего времени ответчиком сумма займа, проценты, не возвращены, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата суммы долга по договору займа 696583 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 9558 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 25 июля 2016 года в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с августа 2019 года по февраль 2020 года в размере 70000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 г. по 05.02.2020 г. в сумме 126583 рубля 10 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9558 рублей 00 копеек, а всего 706141 рубль 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 23 сентября 2020 года.

Председательствующий С.Н. Владимирцева

Копия верна